Szolnok Megyei Néplap, 1955. október (7. évfolyam, 231-256. szám)
1955-10-29 / 255. szám
2 SZOLNOKMEGYEI NÉPLAP 1936 október 29. Megkezdődött Genf ben a négy külügyminiszter értekezlete Genf, október 27. (TASZSZ.) Genfben megkezdődött Franciaország, Anglia, a Szovjetunió és az Amerikai Egyesült Államok külügyminisztereinek értekezlete, amelyet a júliusban megtartott négyhatalmi kormányfői értekezlet határozata alapján hívtak össze. A Szovjetunió küldöttségét az értekezleten V. M. Molotov, a Szovjetunió Minisztertanácsának első elnökhelyettese, külügyminiszter vezeti. Az Amerikai Egyesült Államok küldöttségét Dulles külügyminiszter, az angol küldöttséget MacMillan külügyminiszter, a francia küldöttséget Pinay külügyminiszter vezeti. Közép-európai időszámítás szerint pontosan délután 16 órakor az értekezlet résztvevői elfoglalták helyüket a Nemzetek Palotájának tanácstermében. Az értekezlet résztvevőit az ENSZ főtitkársága nevében A. Pelt, az ENSZ európai osztályának igazgatója üdvözölte. As értekesiet első napja Genf, október 27. (MTI.) Az első ülés Pinay francia külügyminiszter megnyitó kezdődött. Ezt szavaival követően Harold MacMillan angol, Molotov szovjet és Dulles amerikai külügyminiszter szólalt fel. Az első ülés 19,30 órakor ént véget. Pinay beszéde «=» Júliusban a genfi értekezlet rendkívül nagy reménységeket ébresztett a világban. Először történt. — és lehet, hogy ea történelmi jelentőségű tény —, hogy a kormányfék, akik felelősek az emberek — az emberek százmillióinak sorsáért — ünnepélyesen kijelentették, hogy ezentúl körös céljuk az, hogy a nemzetközi kapcsolatokiból kiküszöbölik az erőszakhoz folyamodást — s közös akaratuk az, hogy szilárd bázisokra alapítsák a tartós békét. Nem elégedtek meg csupán e célkitűzés le- szögezésével és ezen elhatározás megerősítésével. Meghatároztuk azt az irányelvet is, amely mai munkánk kerete és amely felvázolja a lehetséges megoldások kérdésének fővonalait. Azzal bíztak meg bennünket, hogy előrehaladjunk a megoldás kérdésében és jussunk pozitív eredményekre. E megbízás teljesítésében nincs jogunk visszaélni a népek várakozásával. A kormányfők korlátozott programot dolgoztak ki, amely egy sor pontosan körvonalazott kérdésben nyilvánul meg. Ezekre a pontosan megfogalmazott kérdésekre pontosan megfogalmazott válaszokat kell adnunk, azaz világos és konkrét válaszokat. A múltban azok az eszmecserék, amelyeken kormányaink képviselői resztvettek, túl gyakran alakultak át olyan fórumokká, amelyekről mindegyikünk partnereinek közvéleményéhez szólott. Egy értekezlet nem merev monológok sorozata, ahol mindenki saját álláspontjában tetszeleg, süketen elzárkózva mások álláspontja elől, nincs valódi előrehaladás kölcsönös megértés nélkül. Kíséreljük meg tehát, uraim, ismét megtalálni a párbeszédnek azt a szellemét, amelyet egy kissé elvesztettünk! Magától értetődően nem lehet itt sző arról, hogy mindent, mégpedig azonnal, megoldjunk. Az előttünk vázolt keret már azon problémák fontosságánál fogva is széleskörű, amelyeknek tanulmányozását elénk tűzi. Mindamellett eléggé körülhatárolt, ahhoz hogy kétértelműség nélkül ne térhessünk él tőle. A leszerelés kérdése szövevényessége miatt igen hosszú lélegzetű erőfeszítést követel majd meg tőlünk. Ezen a területen kétségkívül csak bizonyos számú előzetes intézkedésiben tudunk megállapodásra jutni, amelyeket úgy kellene összefoglalnunk, hogy alkalmasak legyenek a gyors, gyakorlati alkalmazásra. Ezzel szemben villages, hogy a napirend első pontjánál — a német egység és biztonság kérdése — nincs akadálya annak, hogy azonnali döntést hozzunk egy olyan terv módozatairól, amely összekapcsolná a német egység megvalósítását a biztonsági rendszer kidolgozásával. Ha nem hoznánk ilyen döntést, nem lenne lehetséges további haladás. Ea egyébként nem jelenti azt, hogy az ilyen döntés meghozatala után nem lehet megvalósításának feltételeit, — módszeresen előrehaladva — létrehozni olymódon, hogy minden jogos érdeket tekintetbe vegyünk. Másik lényeges pont: Ahhoz, hogy igazi biztonságérzetet adhassunk mindenkinek, létre kell hozni a mindenki számára jobban biztosított feltételeit, számításba véve a reális tényeket, valamint egyik és másik fél jogos érdekeit. A realizmus megköveteli, hogy figyelembe vegyük a való helyzet minden oldalát, anélkül, hogy bármikor Is többé-kevésbé szándékosan megfeledkezzünk valamelyikről. Számolni minden egyes tárgyaló fél legitim érdekeivel; ez nyilvánvalóan annyi, mint tiszteletben tartani ezen érdekek jelentését, amiként azt mindenki szabadon felfogja. A békét nem lehet megosztási kísérletekkel elnyerni. A békés egymás mellett, élés feltétlenül kizár minden olyan mesterkedést, amely a partner létalapjának lerombolására irányul. A francia kormány fontosságot tulajdonít a Kelet és Nyugat kapcsolataira vonatkozó napirendi pontunknak. Mindaddig, amíg fennáll a világ megosztottsága, Nyugat-Európa, biztonsága felbcnióhatatlanul kötve marad a nyugati biztonság szervezeteihez és ilyen körümér.yek között illuzórikus lenne a biztonság területén egységes Európáról beszélni. Viszont az Európa két része közötti gazdasági, kulturális és humánus kapcsolatokat változatossá téve, megsokszorozva és elmélyítve lehetséges kell legyen, hogy új légkört teremtve fokozatosan törekedjünk az egységes Európa újjáépítésére. Ez az eszménykép talán távoli. Mindenesetre a francia kormány máris eszerint és e felé orientálta és határozta,\4Tiég politikáját azon hatáíok között, amelyeket' Európa jelenlegi megosztottsága szab. Ha nem is vagyunk hajlandók a védelmünk és biztonságunk szempontjából lényeges elemeket megvitatás tárgyává tenni; elhatároztuk, hogy olyan messzire elmenjünk, amennyire csak lehet azon észszerű intézkedések kérdésében, amelyek lehetővé teszik, hogy számolunk a Szovjetunió szükségleteivel, érdekeivel és jogos aggodalmával. Ezen tárgyalások folyamán felelősségünk még egy feladatot hárít reánk: azt, hogy elutasítsuk a hamis megokolásokkal való önámítást, azaz az olyan megokolásokat, amelyek többé-kevésbé ügyesen leplezik a megoldás hiányát vagy az olyanokat, amelyek be nem vallott félreértéseken alapulnak. A tét túlságosan komoly ahhoz, hogy ne tartsuk gondos tiszteletben a szellemi és erkölcsi becsületesség következményeit. Ez a* becsületesség, amelyet ügyünk szolgálatába állítunk, lehetővé teszi — erről meg vagyok győződve — pozitív eredmények elérését. Befejezésül legyen " szabad szólanám Eisenhower elnök kiváló személyiségéről. Alig hárem hónappal ezelőtt itt volt alkalmunk csodálni duzzadó életerejét. Bár hirtelen megbetegedett, ma már szerencsére a gyógyulás útján van. Biztos vagyok abban, hogy mindannyiunk érzésének liű tolmácso- lója vagyok, amikor azt javasolom önöknek, munkálataink kezdetén, küldjünk neki üzenetet, mely tükrözi mély barátságunkat és legmelegebb jókívánságunkat. Uraim! Megnyitottnák nyilvánítom a külügyminiszteri értekezletet. MacMillan nyilatkozata Eisenhower elnök váratlan betegsége a legmélyebb sajnálkozást keltette Nagy-Britannia, a brit nemzetközösség és a birodalom minden részében. Nem csupán kormányom, hanem az egész népem nevében kívánok csatlakozni az ön által javasolt üzenet elküldéséhez — mondotta. ,,A legutóbbi júliusi genfi értekezlet új reményeket ébresztett a világiban. Számunkra, akik most hozzáfogunk a kormányfők által reánk bízott munkához, ez az elkövetkezendő hetekben nagy ihletet ad, de egyúttal próbatételt is jelent.Célunkat szívélyességgel és megértéssel kell elérnünk. Nem szabad visszariadni átmeneti visszaesésektől és nem szabad, hogy az akadályok. bármilyen komolyak legyenek is azok, eltérítsenek bennünket útunktól. • Ugyanakkor realistáknak kell lennünk. Esi kél! ismernünk, hegy jelenleg még jelentős eltérések választják el a nyugati hatalmak és a Szovjetunió álláspontját. Hiszünk azonban abban, hogy ezeket át lehet hidalni és mi el vagyunk tökélve, hogy minden erőfeszítést megteszünk a siker érdekében. Nincs olyan áldozat, amit ne vállalnánk a béke ügyéért, kivéve a hitnek és a hűségnek azokat az elvett., amelyeket a birodalom népei életbevágónak tartanak és amelyekért oly sokat áldoztak. Moszkva (TASZSZ.) A snányfők júliusi genfi értekezlete még jobban megszilárdította a népeknek a tartós és szilárd béke biztosítására irányuló akaratát. A kormányfői értekezlet megnyitotta az utat arra is. hogy a továbbiakban együttesen megvizsgáljuk és megoldjuk a megérlelődött nemzetközi problémákat a kölcsönös megértés és a felek érdekei tisztelet- bemtartásának szellemében, a népek közötti béke biztosítása feladatainak megfelelően. Egy időben voltak olyan megnyilatkozások. amelyek árnyékot akartak borítani a genfi értekezlet pozitív eredményeire. Ezzel ma is számolni kell. Ez azt bizonyítja hogy nem kevés nehézség áll a genfi értekezlet feladatai megvalósításának útjában. Mindamellett feltételezzük, hogy valamennyiünket egyontettileg az az óhaj hat át, hogy megszilárdítsuk a kormányfői értekezlet már eddig elért eredményeit és ezek alapján dolgozzunk tovább. A genfi értekezlet óta eltelt idő alatt “ a Szovjetunió kormánya egész sor újabb intézkedést tett. hegv elősegítse a nemzetközi feszültség további enyhülését. EzeV. Me Molotov nyilatkozata karke t az intézkedéseket világszerte helyeslés fogadta. Mindenekelőtt rá kell mutatni ■arra a határozatra, amelynek értelmében 640 000 fővel csökkentették a szovjet fegyveres erőket. A Szovjetunió ezzel a gyakorlatban mutatta meg, hogy kész tevékenyen előmozdítani a fegyverkezési verseny beszüntetését és hogy a nemzetközi feszültség további enyhítésére törekszik. Ismeretes az is, hogy Lengyelország, Csehszlovákia, Románia, Magyarország, Bulgária és Albánia kormánya szintén csökkentette fegyveres erőit. A Szovjetunió nemrég határozatot hozott, amelynek értelmében határidő előtt lemondott a Finnország területén fekvő P rokka la- Udd-i hadi tengerészeti támaszpontról. A Szovjetuniónak nincs többé egyetlen katonai támaszpontja sem határain túl. A Szovjetunió a genfi értekezletet követő időszakban diplomáciai kapcsolatokat • teremtett a Német Szövetségi Köztársasággal. Megkötötték és életbelépett a Szovjetunió és a Német Demokratikus Köztársaság közötti kapcsolatokról szóló szerződés. Az a tény, hogy a Szóv- jetuniónak normális kapcsolatai vannak a Németország területén lévő mindkét állammal, kétségtelenül elősegíti majd Európa középpontjában a nemzetközi feszültség enyhülését s kedvező befolyást gyakorol a német kérdés rendezésére, A szovjet kanmlámy, mindezen lépések megtételénél, valamint a Szovjetuniónak ' mind a Kelet, mind a Nyugat államaival való 'kapcsolatai és együttműködése kiterjesztésében, abból indul ki, hogy a nemzetközi életben a szavakat tettekkel kell alátámasztani, nem lehet megállni a még meg nem oldott kérdések előtt, hanem lépés- röl-lépésre kell előre haladni, meg' teremtve a feltételeket a más, még nehezebb kérdések megoldása felé. A Szovjetunió intézkedései nyilvánvalóvá tették azt a tényt, hogy a nemzetközi feszültség további enyhítésének megvannak a nagy és még ki nem használt lehetőségei, figyelembe véve természetesen, hogy minden állam- és elsősorban a nagyhatalmak Genf szellemében fognak cselekedni Sajnos e lehetőségeket távolról sem hosználja ki mindenki. A kormányfők a kedvező kérd"1 sek megvitatásával bíztak meg bennünket: 1. az európai biztonság és Németország ; 2. a leszerelés; 3. a Kelet és Nyugat közötti kapcsolatok fejlesztése. Az európai biztonság és Németország kérdésének fontos jelentőségét a négy hatalom kormányfői egyhangúlag megállapították. A Szovjet kormány javasolta, hogy kössünk általános európai biztonsági szerződési minden érdekelt európai államnak és az Amerikai Egyesült Államoknak a részvételével. A kormányfők elhatározták, hogy az általunk benyújtott szerződéstervezetet a külügyminiszterek elé terjesztik megvitatás végett. E kérdés megvitatása során a szovjet küldöttség kifejti majd az említett javaslatok indokolásául szolgáló elgondolásait. Mindamellett már írta meg kell mondani, hogy a katonai csoportosulások jelentik a fő akadályt az európai biztonság biztosításának útjában. E csoportosulások megalakítása az északatlanti tömbbel kezdődött. Ezek a csoportosulások szembeállítanak egyes országokat más országokkal és szítják a fegyverkezés; versenyt. Ezek a csoportosulások fokozzák egy újabb háború veszélyét, A Szovjetunió a katonai csoportosulások megszüntetését kívánja. Ha valamilyen meggondolás miatt ez nem hajtható végre azonnal, akkor javasoljuk, hogy történjék ez fokozatosan, de már most készítsék elő az utat az összes katonai tömbök és csoportosulások megszüntetésére. Éppen az európai biztonság kérdésével összefüggésben — ez az európai népek szempontjából fő kérdés — kell megvizsgálnunk az e kérdésnek alárendelt német kérdést is. A Szovjetunió híve volt és marad annak, hogy a német kérdést az európai biztonság érdekeivel összhangban rendezzék és Németország egységét békeszerető és demokratikus alapokon állítsák helyre. Abból indulunk ki, hogy a német kérdés megoldásánál megbízható biztosítékot kell teremteni arra, hogy nem születik újjá a német militarizmus és nem fogja fenyegetni az európai népek békéjét és nyugalmát. Most, amikor a párizsi egyezmények alapján gyakorlatilag már folyik a nyugati hatalmak katonai csoportosulásaiba felvett Nyu- get-Németország remilitarizálása, új akadályok gördültek a német kérdés megoldása . elé. A kialakult körülmények között csak fokozatosan lehet elérni a szükséges megoldást úgy, hogy Európában enyhítjük a nemzetközi feszültséget, megbízható kollektív biztonsági rendszert létesítünk, Németország két része között közeledést és együttműködést teremtünk. Az utóbbi időben arról beszélnek, hogy szakaszonként kell megvalósítani mind az európai biztonság biztosítását, mind a német kérdés megoldását. Ezt a gondolatot nem kell elutasítani, ha ez az európai biztonság igazi biztosításának és Németország békés és demokratikus alapokon történő újraegyesítésének feladatait szolgálja. E céloknak azonban nem felelne meg a német kérdés olyan megoldása, hogy Németország szakaszonkénti egyesítésének örve alatt egész Németországban szakaszonként támasztanák fel a militarizmust. Nem lehet hozzájárulni a német militarizmusnak sem egyszerre, sem szakaszonként történő feltámasztásához; Másrészt, a jelenlegi viszonyok között, amikor két különböző társadalmi rendszerű német állam van, nem lehet a német kérdés megoldását Németország egyik vagy másik része érdekeinek rovására, a Német Demokratikus Köztársaság szociális vívmányainak rovására — amely vívmányok óriási jelentőségűek az egész német nép számára — megoldani. Teljesen irreális volna megkísérelni Németország egyesítésének megvalósítását Németország két részének mechanikus összeolvasztása útján. Ennek során feltétlenül abból kell kiindulnunk, hogy a német kérdés megoldása mindenekelőtt maguknak a németeknek az ügye. A mi feladatunk, hogy segítsük őket ebben, nem pedig, hogy rájuk kényszerítsük egyik, vagy másik tervünket. Értekezletünk igen fontos kérdése — amelynek pozitív megoldását minden nép várja — a leszerelés kérdése. Elmondhatjuk, hogy a leszerelés egész sor fontos kérdésében — a fegyverzet és a fegyveres erők színvonalának, az atomfegyver eltiltása rendjének és időpontjának, az idevonatkozó nemzetközi ellenőrzés néhány fontos vénásának kérdésében — már jelentős mértékű egyetértés jött létre a Szovjetunió, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország között. A leszerelés problémája gyakorlati lépések megtételét követeli, döntést követel. A szovjet küldöttség hajlandó tekintetbe venni mindazokat a javaslatokat, amelyek elősegítik a fegyverkezési verseny megszüntetését, amelyek előreviszik a leszerelés kérdését. A szovjet kormány nagy jelentőséget tulajdonít annak, hogy a mostani értekezleten megvitatásra kerül a Kelet és Nyugat közötti kapcsolatok kérdése is, mert az ilyen kapcsolatok előmozdítják a nemzetközi együttműködést és a jobb, kölcsönös megértést. Mi tudjuk, hogy a Nyugat és Kelet közötti kapcsolatok fejlesztése akkor lesz sikeres, ha szilárd gazdasági alapja lesz és a nemzetközi kereskedelem akadálytalan fejlődésére fog támaszkodni. Ezt ma olyan tények akadályozzák, mint a nemzetközi kereskedelemben tapasztalható hátrányos megkülönböztetések, a normális hitel- viszonyok megbontása és egyéb a nemzetközi együttműködést akadályozó mesterséges, intézkedések. Kívánatos volna megegyezésre jutni a nemzetközi kapcsolatok fejlesztését célzó intézkedésekről'a kultúra, a tudomány, a technika területén is, továbbá az idegenforgalom fejlesztését célzó intézkedésekről és egyúttal az ipari, a mező- gazdasági és a kereskedelmi tapasztalatok kicserélésről. Ügy tűnik nekünk, hogy az ilyen nemzetközi kapcsolatok fejlesztése terén nagy lehitőségek vannak. Befejezésül engedjék meg. hogy kifejezzem azt a reményemet, hogy értekezletünk a kölcsönös megértésre irányuló törekvésnek és az együttműködésre való készségnek ugyanabban a szelleméiben folyik majd le, mint amely a genfi kormányfői értekezleten uralkodott, s amely a nemzetközi feszültség enyhítésének és a béke megszilárdításának ügyét szolgálta. Ezen az úton elérjük majd a népeink vágyainak megfelelő kedvező eredményeket. V. M. Molotov nyilatkozata előtt a szovjet küldöttség nevében teljes egészében csatlakozott ahhoz a javaslathoz, hogy . küldjenek Eisenhower elnöknek üzenetet és ebben kívántjainak neki mielőbbi gyógyulást. Ttfbb mint egymillió forint megtakarítást eredményez a mesterséges termékenyítés teljes bevezetése a jászberényi járásban A mesterséges termékenyítés járásunkban a termelőszövetkezetek és az egyéni parasztok gazdaságában egyre nagyobb mérvben kerül alkalmazásra. Ez a korszerű eljárás szarvasmarhatenyésztésünk számára számos előnyt biztosít. Ezzel a módszerrel egy-egy éljék es tulajdonsággal rendelkező apaállattól 5—800 utód várható. Azonkívül csökken a szükséges bikalétszám. ,A jászberényi járásban a jelenlegi tehénlét- ssámhoz 132 bika kellene. A mesterséges termékenyítés teljes megvalósítása esetén járásunkban mindössze 37 bika válik szükségessé. Egy-egy bika évi tartási költsége 5000 forint.. Egy átlagosértékű bika pedig 8000 forint értékű. Eszerint nemzetgazdaságunk számára évente 1,235.000 forintot takaríthatunk meg az apaállat-létszám csökkentésével, a mesterséges termékenyítés bevezetése útján. Ezenkívül lehetővé vélik, hogy a kisebb létszámú bikalétszámot a legjobb egyedikből, nagyobb körűitek int és-'el válogathassuk ki, anri méginkább előmozdítja az állatállomány’ minőségi fejlesztését. Nagy előnye a mesterséges termékenyítésnek, hogy előtte szakorvos vizsgálja meg a termékenyítendő állatot. A beteg egyedeket ki tudja választani és meddőség esetén a kezelés is megindulhat. A mesterséges termékenyítés egyúttal a meddőség elleni küzdelem egyik legfontosabb eszközévé válik. Járásunkban ismeretesek a mesterséges termékenyítés eredményei. A kiváló borjak már szopós korukban is magas tenyészértéket képviselnek. Számos példa van arra, hogy ezekért a szopósborjakért 2000 forintot is fizetnek a tenyésztők, akik továbbtenyésztésre vásárolják ezeket a kiváló utódokat. A jövőre nézve fontos feladatunk, hogy járásunkban a mesterséges termékenyítést minél szélesebb körben kiterjesszük és az új módszer által biztosított előnyök révén a szarvasmarhatenyésztés hírnevét járásunkon belül is öregbítsük. Komeáthy Lajo* Jászberény
