Kovács Attila: Földreform és kolonizáció a Lendva-vidéken a két világháború között (Lendva, 2004)
XII. A földreform és a kolonizáció végrehajtása Lendva-vidéken
utal a földreformot lezáró bizottság 1935. május 8-i határozata, mely szerint 62 hídvégi kolonistától el kell kobozni a földjét, mivel kétszeri felszólítás után sem fizették be a kimérési költségeket. Csak többszöri fellebbezés és a költségek kifizetése után törölték a határozatot és maradhattak a birtokok a kolonisták kezén.35 Más területen, de ugyancsak a törvényi szabályozás ellen vétettek Radamos községben, ahol a kiosztott földek visszavétele fenyegetett 40 érdekeltet, mivel nem fizették be a kolonizációs alapba az előírt illetéket. Az államnak pénzzel tartozók közül 30 bántornyai (Turnišče), 3-3 zorkóházi (Nedelica), lendvaszentjózsefi (Gomilica) és kislippai (Lipa), egy személy pedig lendvaerdői (Renkovci) volt. Többszöri haladék után végül 20 személytől vették el a kiutalt földeket, a többi megfizette az illetéket.36 A büntetőeljárást rögzítő forrásból kiderült, hogy mi volt a sorsa a többségében magyarok által lakott települések környékén, illetve a kolonisták lakhelyeitől távol eső földeknek. Az itt fekvő parcellákat általában a környező szlovén településekről származó igényjogosultak között osztották ki. Gyakorlattá vált, hogy a szomszédos faluban élő szlovén újgazdák nem saját maguk művelték meg a kapott földet, hanem az ott élő magyar személyeknek bérbe adták. Előfordult olyan eset is, hogy a parcellát eredetileg bérlő és művelő magyar család használta a földet, de már nem az Esterházy-uradalomtól vagy az agrárhivataltól, hanem szlovén szomszédjától kapta bérletbe. Teljesen más okokra visszavezethető kudarcokat is rögzítettek a Lendva-vidéken. Előfordult olyan eset, ahol rossz gazdálkodás vagy alkoholizálás miatt a családfőtől elvették a földet és felnőtt gyermekei között osztották szét.37 A földek bármilyen címen történt visszavételét a telekkönyvbe is bejegyezték, mivel a földreformot lezáró törvény életbe lépése után az eddigi bérleteket tulajdonná alakították át, ahogyan erről már szó volt. A tulajdonosváltás jogi és társadalmi megítélés szempontjából is komolyabb elbírálás alá esett, mint a bérletek felmondása. A felsorolt különféle tulajdonjogi változások a Lendva-vidéken nyilván nagy visszhanggal jártak és az idegenből érkezett kolonisták megítélését rontották. Az eredeti célkitűzések helyett nem a magyarok és szlovének közötti pozícióváltásra került sor, hanem a más vidékről ide települt kolonisták és a helyben élők közötti ellentétek alakultak ki, az anyanyelvtől függetlenül. A földreformot lezáró törvény alapján az Esterházy-nagybirtok területeit fel-35) AS 71, fasc. 54, Esterházy; Zemljiško knjižni spisi, kolonizacija, popis razlaščenih in vrnjenih zemljišč. 36) AS 71, fasc. 54, Esterházy; Zemljiško knjižni spisi, kolonizacija, popis razlaščenih in vrnjenih zemljišč. 37) AS 71, fasc. 54, Esterházy; Zemljiško knjižni spisi, kolonizacija, popis razlaščenih in vrnjenih zemljišč. 313
