Kovács Attila: Földreform és kolonizáció a Lendva-vidéken a két világháború között (Lendva, 2004)

XII. A földreform és a kolonizáció végrehajtása Lendva-vidéken

ző), és ez a munka azt kívánná tőlem, hogy Leadván maradjak legalább 10-15 napot. Ez azonban teljesen ki van zárva a költségek miatt, nem is szólva arról, hogy a saját költségeimet senki sem térítené meg. Újból apellálok az igazgatóságra, hogy küldjön Alsólendvára tehetséges, idős és intelligens közgazdászt az egész birtok főfelügyelőjének, a mezőgazdasági részt Falei venné át, míg a zsitkóci erdőgazdaság vezetéséhez egy mérnök-szakemberre lenne szükségünk. Schneider mérnököt pedig haladéktalanul el kell távolítani.... Ezen a nagybirtokon a főfelügyelőtől az utolsó cselédig ellenünk és az állam ellen vanA továbbiakban Gregorovic Raffensberger16 17 felügyelőről írt, aki a földreform ellen lázítja a magyarokat és hazugságokat terjeszt az agrárügyekről. A hosszú levél folytatásában kiderült az Esterházy-nagybirtokkal kapcsolatosan: „Mindezek együttvéve azt eredményezték, hogy az Alsólendvai járásban még nem fejeződött be a parcellázás.'” Az összes muravidéki nagybirtokon - az Esterházyaké kivételével, ahol a réteket is bérbe adták - csak a szántóföldeket adták bérbe, mivel a rétekről nem rendelkeztek pontos adatokkal. A beszámoló végén Gregorovic szólt még a községi agrárbizottságokról: „A községi agrárbizottságok többsége nem való másra, mint hogy felszámolják őket. Ők okozzák némely községben a legnagyobb nehézségeket a földreform végrehajtásánál. Elsősorban ők (a bizottság tagjai, a szerző) szeretnék a legnagyobb és a legjobb földet, őket követnék a rokonok, komák, a szegényekkel pedig gyakorlatilag én törődöm. Természetes, hogy a község lakói tiltakoznak ez ellen és igazuk is van.”11

Az Alsólendván 1921. január 18-án megrendezett tanácskozáson és a másnap megtartott népgyűlésen a résztvevők által elfogadott és a Ljubljanai Agrárigazgatóságnak címzett emlékeztetőben élesen tiltakoztak a földreform végrehajtásának módszere ellen. Mindenekelőtt a területi agrárhivatal és a községi agrárbizottságok által végrehajtott bérletek kijelölése ellen tiltakoztak, mivel - az emlékeztető szerint - rengeteg hibát követtek el a bérbeadásnál. Tiltakoztak az ellen is, hogy az agrárreformot irányító hivatalok élére Szlovénia más területeiről - vagyis nem Muravidékről - származó tisztségviselőket állítottak, míg a muravidéki embereket nem alkalmazták. Felemelték hangjukat az ellen is, hogy magyar származású, de köztiszteletnek örvendő hivatalnokokat is bocsátottak el. A továbbiakban az emlékeztető még megemlítette a Muravidéken - elsősorban Alsólendván és környékén - tapasztalható faellátási nehézségeket, javasolta egy földművelési iskola helybeli felállítását,

16) Az alsólendvai Esterházy-uradalom igazgatója volt.

17) AS 71, fasc. 44, Esterházy; Zakupodaja in kolonizacija.

198