Szittyakürt, 2007 (46. évfolyam, 1-6. szám)
2007-09-01 / 5. szám
«lîîVAKOfcî 11. oldal 2007. június ►és mindent megtettek, amit meg tudtak tenni annak biztosítására, hogy a zsidókat Palesztinán kívül sehová ne fogadják be. A nácik pedig abban voltak érdekeltek, hogy a zsidók vándoroljanak ki, ahová csak tudnak. Mindazonáltal az együttműködés folytatódott a cionisták és a nácik között. Olyan emberek működtek együtt, mint Adolf Eichmann, Golda Meir és David Ben-Gurion, egészen 1942-ig, amikor a cionista vezetők úgy látták, hogy elérték a céljukat. Burg megállapította, hogy akkor már Németország veresége látható volt, és a cionisták, mint „ a patkányok menekültek a süllyedő hajóról”. Burg gyakran megvitatta a náci és a cionista együttműködés témáját Zündellel. Burg meggyőződése az volt, hogy a cionisták bűnpártolók voltak, és a németek csapdába estek. Annak érdekében, hogy mindent átfessenek, a cionisták úgy viselkedtek, mint a fortélyos tolvaj, aki a rendőrség elől menekülve azt kiáltja: „ Fogják meg a tolvajt!” Zündel kötelességének érezte, hogy ez ellen harcoljon, és Burg leszögezte, hogy ő ebben segíteni akar. Miért? „Mert különben sohasem jutunk el az emberek kiengesztelődéséhez. Az igazság lassan válik láthatóvá, és a cionista vezetők által provokált gyűlölet a zsidók ellen növekszik.” Zündel azt mondta Burgnak, hogy hálás neki a „ Bűn és sors” című, 1962-ben közzétett könyvéért. Zündel azzá vált, ami azóta is, az igazság harcosa, a népe ellen emelt hamis vádak elleni harcos. Burg azt tanúsította, hogy nem volt emberirtás a koncentrációs táborokban. Az egészségesebb embereket nem rabszolga jellegű munkára fogták. Burg rámutatott, hogy még az aranyketrec is a szabadság korlátozása, sőt bűn, de az elgázosítás kitalálása beteg elmékből származik. Burg bizonyítani akarta, hogy még Birkenauban is, ahol állítólag szintén elgázosítások történtek, zsidó férfiak és nők speciális kezelésben részesülhettek. Ennek egyik példája volt Benedikt Kautsky, egy olyan zsidó, aki szellemi tevékenységet folytatott a szocialistamarxista nemzetközi mozgalomban. Kautsky Birkenauban a háború alatt hivatalnoki munkát végzett. A 79 éves anyját is Bikrenauba küldték. Amikor beteg lett, külön szobát és az orvos által elrendelt speciális diétát kapott. Ez volt az a „speciális kezelés”, amelyet az asszony megkapott és az életét meghosszabbította, ha nem is gyógyíthatta meg. 80 éves korában halt meg. Dr. Kautsky a kiszabadulása után visszatért Bécsbe, ahol folytatta a tudományos munkáját. 1946-ban, közvetlenül a kiszabadulása után Dr. Kautsky az elsők között tett közzé egy könyvet „Teufel und Verdammte” címmel („Az ördög és az elkárhozott”). Burg tanúsította, hogy a könyv az igazat írta meg, és történelmi értéke volt. Mindazonáltal az egész kiadást elégették. Másfél évvel később Kautsky közzétett egy másik kiadást, amelyben bizonyos részeket átírt, de nem írta teljesen újjá. Nem volt a könyvben dokumentáció a gázkamrákról, és maga Kautsky is beismerte, hogy sohasem látott egyetlen gázkamrát sem. A „ Bűn és sors”-ban Burg foglalkozik a varsói és lodzi gettóval. Amikor a német csapatok elfoglalták Varsót, koncentrálni akarták a zsidó népességet. Ott évszázadokon keresztül igazi gettók voltak, de az asszimilált, illetve az emancipált zsidók távol éltek a gettóktól. Most a németek azt akarták, hogy az összes zsidó együtt legyen. Gyakorlati értelemben a gettót a zsidó népesség védelmére is szervezték. A cionistákat boldoggá tette ez az intézkedés. Egy kinevezett zsidó tanács volt a gettó kormányzó testületé. Volt saját rendőrségük, börtöneik és minden más. Természetesen, voltak közöttük kegyetlenek is. Ezek egyike a rendőrfőnök helyettese volt, akit később kivégeztek. A cionista kisebbség a zsidók többségét a maguk céljaira használta fel. A lodzi gettóban zsidó rendőrség, zsidó bank, zsidó postahivatal volt, és bélyegek kizárólag csak a zsidók számára. Léteztek műhelyek is a zsidók részére. Ha a németek a zsidók megsemmisítését tervezték, miért voltak műhelyek? - kérdezte Burg. Miért voltak ezek a költségek? Miért tanították szakmákra a gyermekeket? Burg tanúságtétele szerint Berlinnek köszönhetően a zsidók egy kis Izraelt alkottak a gyakorlatban. De ezekről a dolgokról ma nem lehet beszélni, mert most azt mondják, hogy a „holocaust” megtörtént, és a zsidókat meggyilkolták. A német népet, nem csupán a nácikat, hamisan vádolják, és nemcsak a Németországban tartózkodó, hanem szerte a világban élő németek hamis vád alá vannak helyezve. Burgot ez azért érdekelte, mert meggyőződése volt, hogy ez gyűlöletet provokál a zsidók ellen. A cionista vezetők még ma is érdekeltek a zsidók elleni pogromok szervezésében, és Burg azért tett tanúvallomást, hogy megakadályozza ezt. 1982-ben Zündel kétszer írt Burgnak. Segítségét kérte a torontói cionisták ellen, akik problémákat okoztak számára, és egy ajánlást kért tőle. Zündelnek az volt a véleménye, hogy ez hasznos segítség lehet számára. Burg gyakran megvitatta a német jóvátétel témáját Zündellel. Burg szerint, ha a holocaustot nem találták volna ki, a németek nem fizetnének jóvátételt, és most „fizetnek” - mutatott rá. Izraelt 1948-ban hozták létre, és 1951-ben még mindig nem volt diplomáciai kapcsolata a Német Szövetségi Köztársasággal. Ebben az évben Izrael felhatalmazást adott Dr. Nahum Goldmann-nak, a Zsidó Világkongresszus képviselőjének, hogy tárgyaljon Dr. Adenauerrel, a Német Szövetségi Köztársaság kancellárjával, Németország bűnösségével kapcsolatban. Izrael Ben Gurion vezetése alatt pénzt akart az „ átkozott németektől”, de nem akart leülni velük egy asztalhoz tárgyalni. A Goldmann és Adenauer közötti tárgyalások azt eredményezték, hogy Németország elismerte: holocaustot követett el a zsidókkal szemben. Az egész második világháború alatt egyetlen német katona sem volt Palesztinában. Mit kellene akkor jóvátenni? - kérdezte Burg. Izrael egy olyan dokumentumot nyújtott át Németországnak, amely azt állította, hogy az európai zsidók háromnegyed részét megölték, és ezekért a megholtakért kér Izrael jóvátételt. A dokumentum nem állította, hogy 6 millió zsidó halt meg. Sem az elgázosítások, sem másmilyen gyilkosságok nem tűnnek ki a dokumentumból. Ott a „ megölték” szó szerepel. A kezdeti 3-5 millió márkát kitevő összeg időközben növekedett, és nemcsak a mai németek fognak fizetni, hanem az újszülöttek is. Az összeget olyan kitalálásokkal igazolták, hogy 40 millió zsidót gázosítottak el, majd 25 millióról, végül mintegy 6 millióról beszéltek, és e legutóbbi számnál maradtak. Burg a tanúvallomásában azt állította, hogy a háborús bűnökkel kapcsolatos perek folytatódásának az értelme mind a Német Szövetségi Köztársaságban, mind az USA-ban az, hogy bebizonyítsák mindenki számára, hogy a németek (még azok is, akik Amerikában és Torontóban születtek) hibáztathatok a zsidók meggyilkolásáért és elgázosításáért. Izrael létének alapja az, hogy a holocaust megtörtént. A Szövetségi Köztársaság német népe a tisztes munkával szerzett pénzét fizeti Izraelnek, egy feneketlen hordónak. Világszerte mindenütt, ahol német követségek vannak, speciális kárpótlási hivatalokat állítottak fel. Burg megvitatta Zündellel, hogy ki a felelős a világon a németek és a zsidók közötti zavargásért. Azt mondta Zündel, hogy az első világháború otthont adott a cionistáknak Palesztinában, de nem adott nekik egy népet. Ez a nép túl kicsi volt, és sok mindennek kellett megtörténnie, hogy Izrael állama létrejöjjön. Ez csak háborús tevékenységgel volt lehetséges. Egy világháborúnak kellett bekövetkeznie. Ezért a cionisták együttműködtek azzal, ami, mint Wall Street ismeretes. A Wall Street hozta létre a második világháborút, éppen úgy, ahogy ők hozták létre az első világháborút is. Burg egyetértett azzal, hogy Zündel őszinte érdeklődést mutatott a zsidókérdés iránt. Zündel német, és meg akarja védeni az országát - mondta Burg. Zündel azt mondta neki, hogy élethivatásának látja népének védelmét, mert a németeket megrágalmazták. Burg maga is úgy hitte, hogy a német népet megrágalmazták. Ezt a nézetét „ újra és újra” kifejezte könyveiben, és személyében szenvedett ennek következtében. Boldog volt, hogy Zündel tanult egy kicsit tőle. Ha a holocaust-sztori továbbra is menne azon az úton, amelyen eddig ment, sohasem lenne őszinte viszony a zsidók és a németek között - mondta Burg. A cionista vezetőknek látni kellene ezt. Burg kijelentette, hogy ha Zündel magáévá tenné a hivatalos véleményt, nem lennének problémái, és sokkal könynyebb életet élne. Burgnak az a véleménye, hogyha lenne még két-három Zündel, az a zsidóknak is jobb lenne. A vád úgy döntött, hogy nem tesznek fel keresztkérdéseket Burgnak. (Ford.: Tudós-Takács János) Pont FM. 88.1 — Szélsőközép; a szólásszabadság oázisa, vagy a hazug képmutatás újabb szemfényvesztése A Budapest Rádió - új nevén Pont FM - „Demokrácia Rt.” című adásában, hétköznap délutánonként „a rendszer könyörtelen és kíméletlen bírálóiként” ismerhettük meg a műsor, magát demokratának és liberálisnak valló vezetőit. Bár, természetesen nem a rendszert, tehát a demokráciát, és a liberalizmust bírálják, hanem csak annak - szerintük hiteltelen - képviselőit. Ennek megfelelően sokat és sokszor kritizálják - tegyük hozzá, teljes joggal - a közéleti személyiségeket, minisztereket, államtitkárokat, Gyurcsányt, Orbánt, vagy a képviselőket, vagy akár csak közalkalmazottakat, köztisztviselőket (mint például Aba Botondot, aki miután a BKV vezérigazgatói székéből sokmilliós végkielégítéssel távozott, rá néhány hétre újabb zsíros állást kapott, megint csak a közszférában). Köntörfalazás nélkül, bátran hazugozzák le mindahányat és olvassák rájuk hazugságaikat. Gergényit a letagadott viperákért, és rendőri erőszakért, majd Demszkyt sem kímélik, aki mindezekért kitüntette őt, aztán jön Gyurcsány, aki minden baj kútfője, majd Orbán, aki az eseményeket meglovagolva, álszent módon a saját érdekében akarja kiaknázni mindezt. Teszik ezeket választékos, sokszor kifejezetten szórakoztató, éleslátó, szellemes stílusban. Azt hihetné a gyanútlan, felületes hallgató, hogy a szólásszabadság utolsó, még álló végvárát fedezte fel az éterben, és bármikor betörheti a stúdió ajtaját az ÁVH, hogy elhurcolja a nyomorultakat. De legalábbis, tényleg furcsa, hogy napról-napra megszólalhatnak ma, amikor sokkal kevesebbért is, akár egész műsorokat, vagy szerkesztői, műsorvezetői stábokat tűntetnek el a süllyesztőben.- Emlékezzünk csak az MTV „Éjjeli menedék” című műsorára, melynek egyetlen „bűne” az volt, hogy meg merészelte hívni az adásba David Irvinget! - Másnap már maga a műsor sem létezett, a „felelősök” is más kenyér után nézhettek, és az MTV stúdióiban még ►
