Szittyakürt, 2001 (40. évfolyam, 1-6. szám)
2001-01-01 / 1. szám
10. oldal *mtVAKÖfct 2001. január-február Fori’adalmunk utóélétébők DANK© LÁSZLÓ Kedves bajtárs keresett fel 1999. december 13-án, és mondta el 56-os történetét. Dankó László (1929) nyíregyházi lakos az illető, aki a Mezőgép Vállalat (Tokaji út) munkástanácsának az elnöke és a Megyei Nemzeti Bizottság (választás: okt. 28.) intéző bizottságának a tagja volt. Utóbbi jelentős szervezetét képezte a forradalomnak, s megyei titkárától: Blanár Mihálytól tudom, hogy Nyíregyházán 1956. november 1-én ezen bizottságba beolvadt a Megyei Forradalmi Bizottság. így a párhuzamosságokat akarták megszűntetni és a hatékonyságot fokozni a működési területen. Dankó László 1956. október 26-án (pénteken) délután volt a Megyei Börtön megnyitásánál is, amelyet a miskolci bányászok küldöttsége kezdeményezett a délelőtti tömegtüntetésen Mátészalkán, pedig Dankó László megyei küldöttként szervezte meg a Nemzetőrséget október 31-én. Itt veszélyes helyzetbe is került, mert a tüntetők éppen akkor akartak kivégezni öt zöld ávóst (határőrök voltak: 1 százados, 1 szakaszvezető, 1 tizedes és 2 honvéd), s ezen „népítéletet” merész fellépésével és érvelésével sikerült megakadályozni. A tömeg eleinte őt is gyalázta, lehurrogta, de végül is elmaradt a kivégzés. Ma is büszke ezen emberséges tettére. Dankó László alapképzettsége: elektroműszerész, s a szenvedélye: a repülés. Utóbbit apjától „örökölte”, aki a II. Világháború idején Szombathelyen repülő főtörzsőrmester és hangármester volt. A nyíregyházi MHSZ keretében Szmolnik Lajos és Dankó László szervezte illetve alakította meg a Repülő klubot. A ma Ausztráliában élő Szmolnik Lajos nyug. repülő őrnaggyal együtt kerékpáron járták ak-kor a környéket, s mintegy 160 fiatalt sikerült megnyerniük a sportrepülésnek. Dankó László 1949- ben Hajdúszoboszlón vett részt repülő tanfolyamon. A forradalom idején a Mezőgazdasági Gépjavító Vállalat villamos műhelyének volt a üzemi munkástanácsi elnök vezetője. Népszerűsége miatt kétszer is megválasztották dolgozó társai forradalmi vezetőnek: 1956. október 26-án az ideiglenes és december 3-ától pedig a végleges munkástanács (19 tagú és 6 póttag) elnöke lett. Ezen választások jegyzőkönyveit nagy veszélyek árán is megőrizte, pedig őt is sokáig üldözték. Még 1957. márciusában 3 hetet töltött börtönben, ahol sokszor kihallgatták. Ezután munkahelyéről elbocsátották, s több vállalatnál dolgozott. Sőt még 1957-ben is kihallgatták 56-os tevékenysége miatt. Legutóbb a leveleki Dózsa Tsz. villamoskészülék javító és gyártó részlegét vezette. Innen ment nyugdíjba, 1989. december 31-én. Szívesen emlékezik vissza a forradalomra, s örül, hogy sikerült megmentenie néhány jegyzőkönyvet. Szerinte az örökös üldözés és megfigyelés is hozzájárult ahhoz, hogy sok 56-os dokumentumot maguk a forradalmárok voltak kénytelen elégetni, mert a nyomozók ezeket házkutatáskor lefoglalták és felhasználták később a megtorlásban. A Dr. Fazekas Árpád J « S $ 'r- ö r. J T . I&sUlt Ejiresrlúráa a- Gíp^vitó Vàllçl/t Euak'stíirácsa*, •;al\ Helyiségét)?« 1956-07 december fió A. -c?. fl-óra^or* Jel« rpr.Rak: tisry Áidría,"BaâSo'îarilo’,”íes #ïstran, Balogh. í-iihüly, Kriskó lássic, Sárid* jíoraél, Xefiéss;lÍ3Sló|rSosgoayi György, fekete, István, 'Koráos; KihályV Sársár;; Ferenc*«Horváth Sándor, Poporics. lázzlő Szabados' Miklós,-éa Sorráth'.SaraLHintkast8«£cs# tàjtok Tárgy: i./'Kaakastaaica'aétg^laku^âûisk kimondása 2./ Az elnökség aegrálaczfása 3;/ A «utóústaáács : vgrll^stàcrj)?*: «iWürèsyéseJe kinlrdetcse *'és az elMökségbeelölt ek' szegélyéire esetleg felieeriGto kirá?5ág,Y«;g7: érzre^ét»^ kérése'; A?'dQlgozóktől 1./ Balogh Mihály -ütesi.frtTwnjM »»i-»** nzakszerrezeti. elnöK^agyis ’si>.t Regrdla.sztott jnuakástanficS -tag a Jeleslérc KU«kaatán.ácstxgok előtt a Síp-köztársaság 'EÍaöki 'Tasícsá 1956 25.ssáau^törrvayerejli rerdeletc' a Kuskástanácsokról alapján «erejtett rálásst&s ftr’edaésyekér.t a Szabolcs Ssr.táár»eg}-ei MesSjasdfisági Gépjavító Vállal «t verier *s Munkást; adeçat sê.çal«kùltask Jelenti ki 'H/ és kéri,hogÿ' a Ku»kástaaács Öaragábol az. elnökét .rálaéBsa'*?^-.'^." sz:oln5kség négy tagját lelöljatki és ..filmt a-rí jdt»é^álosztott;: elnököt,Hogy "az » elnökség v 'géïôit tagjaira villetre azok'.Bze*elyer» a választó dolgozôk:.Téle»làïit..-.eeétîeges?;éçtrexét«lét kérje. ki. A IlurJcá3tar:'c3"tagjai..örijBi{pAt’ól egyhangúlag Dánkó lászló szaktarsat választották a véglegefe •‘im.nkdstanécB elnökéül,?ajd Dankó lászltj javaslatára az elnőfscg tagjaiul elsT'^Trolc heI?ftttesneF"£ert';frz~"~ László násodik elnökhelyettesnek lfâYôçh Járói, 'első titkárnak P.ozcor.yi GyÖr^, r-ásód't'itknrz!3l:"Hrlakó László Ó3 jeryzôr.'ëk ïïôrrâth. Sára szákttSrs megválászíását• .cJál ja. 3./ -Bllogh Mihály üzeni szakszervezeti elnök-az üzen aagyszereldoében a .--i napon negtartott röpryülégen.../ 9 Órakot / a Munkástanács aegvállasstásának erednoy.yyt.Tihi r'd'ëti. "cs, egyben tejel esti a dol- 20tókeak,hogy a végleges Hunkastanacs elnökéül a^Munkástanács Barke lászló szaktaxsat válás zott a «eg. .■'■Dankó lágzló Diáktárs isnerteti a dolgozókkal a «aklfástsnács-elnökségében jelölt fentebb sár felsorolt nunkástanács-tagok heveités felkéri a dolgozókat, Hogy,--..az elnökség tagjainak.sze«ólys iránt esetleges észrevételüket vagy kivLRS águkat adj álé A dolgozók-rí szóról ag. elnökségbe delegáltak síentlye'irait észrevétel, /agy bús szeaely irány történő kiváao.eg nen;j*erlu^fel"éo ézértrDaíkó László elnök az elnökség tagjait, a féuntebîE felsorolás, szerint neg—^’asztottnak jelenti-.ki. py ß célkeresztben Szalay Róbert Bánó András (SZDSZ): „Csodálatos Pongrátz Gergely tévedésének beismerése!" Nap TV - Kereszttűzben műsor, 2ooo. november 28. Szalay Róbert személyiségét nem kell bemutatni, sem a hazai, sem a külhoni nemzeti közösségek előtt: statikus szellemi alkat, szinte végtelen energikussággal párosulva. És mindezt eggyé ötvözve a szerénységgel. így elmondható: kihalófélben lévő egyéniségek egyik képviselője, s mert ilyen, elsősorban őt magát lepte meg, amikor az idei Októberi Nemzeti Ünnepünk során kitüntetett személyiségek között találhatta magát: nyugállományú honvéd őrnagyból alezredessé előléptetve. Valójában szerény elismerés, elfogadható, mert mai kormányunk figyelmességének, jele, amikor teljesítette az 56-osok eziránti javaslatát. Ha végigtekintjük az utóbbi tíz év kitüntetett személyiségeinek sorát, - azt mondhatnánk, hogy Szalay Róbert előléptetési ügye hétköznapi történet,- ami sajtófigyelmet alig okozhatna. Nem így történt. A hazai ellenoldal markában sikoltozó sajtó, szó szerint rávetette magát az előléptetési ügyre. Napilapjaik, tv-csatornáik, vagy két heti időtartamban többet foglalkoztak ezzel, mint a köztársasági elnök programjaival. Előkerültek, mint mindig, már meggebedt kis csahosok,és feliratkoztak a kampányhoz „olvasói leveleikkel” Pergőtüzet kapott Szalay Róbert! Állta! Egyedül! Katonásabban, mint Szabó János honvédelmi miniszter, aki a liberálisok tv-s katlanjában (Nap tv-ben) megszeppent újoncként válaszolgatott az egykori chartás-fenomén Bánó András vallató kérdésére a Szálasi Ferenc működésének katonai-stratégiai pozitívumát felemlíteni is merész Szalay Róbert történész ugyan milyen alapon kapthatott rendfokozati előléptetést?-_'s mit tett a miniszter? Pongrátz Gergelyre, a javaslatot előterjesztőre mutatott, mint felelősre. De nyomban ki is mentve Pongrátz Gergelyt, - miszerint az - beismerve tévedését - a hozzá intézett levelében az előléptetés visszavonását kérte! Hát, - ilymódon maradt egyedül Szalay Róbert! Ez a történet valami mélyebb jelenségek és ügyek felszíne, - ezért szükséges magyarázattal szolgálni arról, hogy ez a cserbenhagyásos gázolással megegyező eset hogyan, mi okból és kik által következhetett be. Elsőként arról teszek említést, hogy a balliberális média, a maga céljait illetően súlyos stratégiai-taktikai hibát vétett. Annak megengedése mellett is, hogy számukra a történelmi múltban lévő Szálasi Ferenc egykori nemzetvédő személyisége dührohamot kiváltó ellenérzéseket kelt. Még a történelmi visszatekintés kronológiai rendjével szemben is, amelyben Szálasi - tetszik-nem teszik - ott van. Azonban dühödt elvakultságuk (amivel és amiért Szalayt támadták) azt eredményezte, hogy az utóbbi tíz évben annyiszor nem került felemlítésre Szálasi Ferenc neve, mint abban a két hétben, amikor Szalay Róbert előléptetése volt ürügy az egykori nyilas szellem mai megidéztetésének. Ezzel és azonnal belecsöppentünk a napi aktuálpolitika savanyába: indul a választási kampány! Pontos jelzést ad arról,- hogyan? - milyen eszközök bevetésével találkozhatunk az újévi fortyogásban? Az új évezred nyitányaként az ikerpárt melyik „csasztuskája” hangzik föl? A bolsevik-neoliberális egypetéjű ikerpárt,ugyan MSZP-s és SZDSZ-es mellényben, külön-külön játsza szerepét - összehangolt taktikával a kisgazdapárt szétverésének szisztematikus előkészítését helyezte az íratlan programjaik központjába Felismert átkaroló hadműveletükből kitetszik annak a stratégiának képe, amikor egyidejűleg veszik lejárató propaganda tüze alá a kisgazdapárt felső és alsó szintjét, - e kettős szorítástól várva a középső „mag” megtörését, darabokra esését. Mint ismeretes, évekkel korábban, - a nemzet szégyeneként jegyzett MSZP-SZDSZ koalíció választási győzelme előtt - ez a szisztéma eredményesnek bizonyult. Olymódon is, hogy a kisgazdapárt magjának feltörése további öt, ilyen-olyan jelzőjű kisgazdapártokat szült. Ennek az ismétlő kísérletnek lehetünk tanúi a leköszönő évezred végén, az új évezred küszöbén, - bőséges elemző anyagot hibernálva a későbbi nemzedékek történészei számára: milyen belpolitkai és erkölcsi közállapotok és politikusi figurák uralkodtak a harmadik évezred kezdetén Magyarországon? A későbbi történészi elemzésekhez - mert az írások megmaradnak - olykor világosabb adalékot nyújt a magasröptű politika és személyiségek mellett az egyes emberi sorsok, viszonyok megismerése, - az egykor volt és népképviselet látószögéből mért korszellem megismerése. Szalay Róbert barátunk és bajtársunk minapi kálváriája, - képviselve az 1956-os forradalmunk és szabadságharcunk igaz eszmeiségét - ebbe a történelmi sorképbe illeszkedik. Tudósít a mai belpolitikai viszonyok abnormalitásáról, szereplőiről és szándékairól. Arról a szűkebbnek tartott társadalmi közösségről is, - amit a még életbenmaradott egykori 56-os harcosok a maguk közösségének neveznek. Ami szintén kortünet,- a belpolitika hasonlatosságában: megannyi felaprózott szervezetben vélik képviselni az egy igaz nemzeti eszmét- érdeket, - úgy hogy közöttük násztáncot ropnak az ikerpárt ügynökei a helyi hatalomra ácsingózó önző, és megvehető semmi kis emberkékkel. Csak az előbbi kortünet felvázolása után érthető, hogy milyen viszonyok közé is csöppent- már belpolitikai kisebb vihart okozón és akaratlanul Róbert barátunk előléptetési ügye. Kisgazdapárt igazgatása alatt áll a Honvédelmi Minisztérium is. A honvédelmi miniszter Szabó János által tett intézkedések - ilyen az előléptetési ügy is - kritikája egyben a pártra, végül a párt elnökére, Torgyán Józsefre hat vissza. Ez az aljasuk kritika azzal hatásosabb, ha mellé teszik a „fasizálódás örök mumusát”, Szálasi Ferenc nevének bármilyen okból történő felemlítését is. Mert a cél világos: közvetve rásütni a pártra a szélsőjobboldaliság bélyegét. Csak hittük azt, hogy az ilyen ócska kampányfogást már megette az ikerpártot rágó moly. Azt azonban nem hihettük, hogy a kisgazdák „katonai embere” az őt ért legnevetségesebb ikerpárti mocskolódásra retirál. Mentegetődzik, - ezzel valószínűséget megengedve a média kis viperáinak, hogy örvendezzenek a vaktöltényes találat fölött, - amivel még Pongártz Gergelyt is eltrafálták! Hisz, - Pongrátz Gergely is azonnal visszavonta előléptetési javaslatát! így Bánó András idézett és égrecsapott karmozdulataival kísért öröme indokolt: még az 56-os hős Pongrátz Gergely (meg az általa képviselt 56-os Magyarok Világszövetsége) is visszavonulót fújt. Ez utóbbi esemény váltotta ki, hogy az eddig leírt, jegyzetemmel korrigálásra, - Szalay Róbert bajtársunk melletti helytállásunkra kísérletnél többet, - tehát, tényeket közöljek. Ez utóbbi esemény az, ami szó nélkül nem hagyható, - korrigálást kényszerített ki az eddig leírt jegyzetem keretei között. Magyarán: Pongrátz Gergely ijedt visszakozása nem azonos az 56-osok közösségének álláspontjával, - amit Pongrátz Gergely egyébként ki sem kért. Mint annyiszor, - most is megtörtént, hogy testületi, egyetértő vélemény nélkül, olykor rosszul döntött és nyilatkozott. Ilyen esetekben csak egy határon belül volt elviselhető hivatkozása, miszerint nem politikus, hanem forradalmár. Ez utóbbit véve alapul, - Szalay Róbert bajtársunk ügyében éppen nem forradalmárként viselkedett, - amikor őt érintőlegesen is meglegyintő ikerpárti fejcsóválásra - megtagadta, cserbenhagyta. Ezzel most és valójában a gerinctelen politikusok mintájára cselekedett. Méghozzá olymódon és olyan oldalról (az 56-osok részéről), ahonnan Szalay Róbert még rémálmában sem várhatott „rozsdás kést”. Nyilvánvaló tehát, hogy az ügynek ilyen következménye nem múlhat bírálat nélkül az 56- os Magyarok Világszövetségében. Abban a szövetségben, ahol Szalay Róbert bajtársunknak érdemesült helye és, joga van, - az elvárt bajtársi védelemre is. Amit kétségtelen bizonyossággal megkap, - hisz ennek ismeretében íródott ez - a hazai körülmények közé illesztett - jegyzet is. Mert többről van szó, mint csupán Szalay Róbert előléptetésének hétköznapi ügyéről: Róbert bajtársunk ügye kísérleti szemcse egy készülő robbanószerkezethez, amellyel aláaknázni akarják a jelenlegi kormánykoalíció számottevő pillérét, - a kisgazdapártot, karizmatikus elnökét. Kilőni ezt a pillért! A várhatóan vad választási kampányban majd tehetetlen szemlélődésre kárhoztatni a magyar polgárokat: a FIDESZ mellé honnan adódik a kilőtt pillér helyett más? Ugyan szíveskedjenek végig tekinteni a nemzeti oldal pátpolitikai palettáját! Azt, amit igen alaposan felmértek a revánsra fegyverkező ikerpártiak. Akik ugyan olyan megállapításra, jutottak, mint minden felelősen gondolkodó magyar, ez a kormánykoalíció győzelemre ítéltetett! Azt a botorságot meg nem engedheti ez a nemzet, hogy több kormányzati ciklus betöltésére ne kötelezze a maiakat. Arra, hogy Ígéretes lendületük holmi választási praktikákkal meg ne szakadjon; - hogy folytatódjék az ország rendbetételének már megtapasztalt eredményessége. Amint azt a gyalázatot sem engedheti meg a magyar nép, hogy gáncsot vessenek múltbéli lídércek, a célbafutók mai koalíciója előtt. Lám, - mennyi mindenről szól Szalay Róbert bajtársunk „hétköznapi ügye”. Ha végig gondoljuk, - lehetséges nemzeti ünneplésünk elvételének kísérletéről szól! Budapest, 2ooo. november hó. Bátonyi Sándor 56-os Magyarok Világszövetsége ügyvezető elnöke