Szittyakürt, 2000 (39. évfolyam, 1-6. szám)

2000-03-01 / 3. szám

2000. március-április «ItTVAKÖfcf 7. oldal Kindler László FELHÁBORÍTÓ...? CSÖMÖRI FÓROM 2000. FEBRUÁR Egy már régebben a demokrácia tár­sadalmi rendszerére átalakult országban megtörtént az a szörnyű és eddig egyedülál­ló felháborító eset - hogy egy olyan párt került be teljesen törvényes úton a kor­mányba, amelyiknek a politikája NEM BAL- hanem JOBBOLDALI, és NEM nemzetközi, hanem NEMZETI irányvonalú! Ez a szörnyű eset felháborította minden más, demokratikus ország SAJTÓJA, TV-je és RÁDIÓJA vezetőinek a hangulatát. Annyira felháborította őket, hogy mind EGYSZERRE, mintegy vezényszóra hör­dültek fel ennek a demokratikus ország törvényesen működő pártjának a kormány­ba kerülése ellen — mert ilyen még NEM volt 1945 óta! Még a gazdasági és politikai FENYEGETŐDZÉSEK is helyet kaptak a felhördülésükben, amelyeket más demokratikus országok jelentettek be. De MILYEN jogon AVATKOZTAK bele a demokratikus országok — e másik demokratikus ország belügyeibe? MILYEN jogon fenyegetőznek gazdasági és poli­tikailag ellene? Ez NEM TERRORIZMUS, egy DEMOKRATIKUS ország ELLEN? Az úgy 50 évvel ezelőtti időkig úgy a JOBB- mint a BAL-oIdali pártok szabadon megválaszthatok voltak a NEM demok­ratikus országokban - de MOST, 50 év után már CSAK a BALOLDALI pártok vá­laszthatók meg a DEMOKRATIKUS orszá­gokban! Csak azok kerülhetnek be a kor­mányba! Érdekes jelenség,hogy senkinek sincs ELLENVÉLEMÉNYE ebben a demok­ratikus országban. Tényleg ennyire EGYETÉRT MINDENKI ebben a fel­hördülésben? Vagy CSAK azok kaphatnak helyet a véleményük kinyilvánításában - akik egyetértenek azokkal, akiknek a kezében van a SAJTÓ, TV, és a RÁDIÓ irányítása? Szóval - csak felhördülni szabad? De hiszen akkor ez a helyzet kísértetiesen hasonlít a judeó kommunista A nyelv minden korban hűen tükrözi az adott társadalom erkölcsi, politikai helyzetét. Minél hazugabb, elidegenedettebb egy társadalmi rend­szer, annál hazugabb a nyelvhasználata, annál pongyolább a kifejezőrendszere. A magyar nyelv - Hál1 Istennek - nem túlzottan alkalmas a politikai, és üzleti hazudozásra, ezért a politikusoknak, közgazdászoknak, jogászoknak, ügyvé­deknek, bíráknak, brókereknek és egyéb hivatásos ügyintézőknek az ide­gen nyelvekhez kell folyamodniuk segítségért, ha el akarják tusolni, meg akarják magyarázni hazugságaikat. Ezért annyira magyartalan a reklámok, bírósági ítéletek, rendőrségi jelentések szövege, a brókerek, üzletemberek, vál­lalkozók nyilatkozatai. Megtámadha­­tatlanok, mert érthetetlenek. Az új-kapitalisták, funkcionárius újgazdagok nyelv és pártállástól függet­lenül szinte azonos. Az igazi ellentét nem a pártok között van, hanem a párt­funkcionáriusok, és a kizsákmányoltak nyelve, azaz a népnyelv között húzódik. A funkcionáriusok persze a tévén, rádión, a nekik dolgozó bulvársajtón keresztül megpróbálják a saját zsargon nyelvűikre szoktatni ma is. Mivel hatal­mas, és látszólag meggyőző apparátus­szocializmusban kinyilvánított vélemények eredményére! Ellenvélemény AKKOR sem volt! Mindenki - „EGYETÉRTETT”! De KIKNEK a kezében VOLT a SAJTÓ, TV. és a RÁDIÓ a judeó-. kommu­nista szocializmusban - és KIKNEK a kezében VAN a SAJTÓ, TV, és a RÁDIÓ a judeó-kapitalista demokráciában? Hát CSAK az a párt és vélemény létezhet a demokráciában, amelyik baloldali? Hát akkor HOL van a demokrá­cia? Vagy az CSAK egyoldalúan egy kis csoport érdekében működik? Annak a kis csoportnak az érdekében, amelyik a kezé­ben tartja a SAJTÓT, TV-t és a RÁDIÓT és ezeken keresztül befolyásolja és így irányít­ja az emberek hangulatát és véleményét a SAJÁT érdekeinek megfelelően? Érdekes, hogy sem a sajtó, sem a TV, sem a rádió hírei között nem volt egyetlen­egy sem, amelyik a jókívánságait fejezte volna ki ennek a pártvezérnek. Ennyire EGYETÉRTETT minden hírközlő szerv az ellene való uszítással? Nem érdekes jelen­ség ez? Mert azt még egy agymosott ember sem hiheti el - hogy MINDENKI EGYETÉRTETT ennek a kis baloldali cso­portnak a felhördülésével a törvényes úton a kormányba kerülő pártvezér ellen! Az is érdekes jelenség, hogy EGYÉ­NILEG senki sem akadt a sok millió ember közül a demokratikus társadalmakban - aki a jókívánságait fejezte volna ki ennek a pártvezetőnek! NEM AKADT SENKI SEM... De vajon - miért ez a nagy óvatosság az emberek részéről az őszinte véleményük kinyilvánításakor? Miért nem jelentkeztek AZOK IS, akik örültek ennek a pártvezér kormányba jutásának? Ugyan - miért nem? Csak NEM a FÉLELEM tartotta vissza ezeket az embereket az őszinte véleményük kimondásától? Félelem - egy demokratikus társadalomban? Lehetséges volna ez? sál dolgoznak, így nem is eredményte­lenül. Általában felkapnak egy-egy divatos kifejezést, szóösszetételt, mon­datfordulatot, és annak szüntelen ismételgetésével próbálják eredménye­sebbé tenni a ködösítésüket. Az utóbbi években például két cselekvő igét, és annek legbizarabb szóösszetételeit kapjuk föl. Mostanában az égvilágon minden SZÓL, illetve MŰKÖDIK, pontosabban: ha nem működik, akkor is működik, és szól a burzsuj nyelvhasználat szerint. A politikus nyilatkozik : „a mai parlamenti ülés a költségvetésről SZÓLT.” És válaszol rá^ a riporter: „Tehát Ön szerint nem MŰKÖDIK jól a parlamentünk ?” „Működni működik ugyan, de ez a történet nem erről SZÓL.” És sorolhatnánk a példákat napestig. Még írók is és hivatásos nyelvművelők is beleesnek ebbe a hibá­ba, azaz a működik, és a szól igék helytelen használatába. De vajon véletlen nyelvbotlások sorozata lenne ez a jelenség? Erről szó sincs, pontosabban, hogy stilszerűen­­hibásan fejezzük ki magunkat: „Nem, ez nem erről SZÓL...” Hát akkor tulaj­donképpen hogyan is MŰKÖDIK ez a nyelvi mechanizmus? Legfőbb nyelvi Tulajdonképpen az történt, hogy a DEMOKRATIKUS országok támadtak rá egy másik DEMOKRATIKUS országra politikailag, - azért mert abban egy olyan párt került be teljesen törvényes úton a kor­mányba, amelyik nekik tetszik és így, a DEMOKRÁCIA harcol a DEMOKRÁ­CIÁVAL a MEGFÉLEMLÍTÉS fegyverév­el, és gazdasági és politikai FENYEGE­TÉSEKKEL! Hát a nép véleménye - amely törvénye­sen megválasztotta és törvényes úton a kor­mányba küldte ezt a pártot - NEM számít a DEMOKRÁCIÁBAN? A demokratikus rendszerekben élő szabad embereknek észre kell már venniük, hogy valami NINCS rendben ebben a demokráciában - mert különben egy kis baloldali csoport, amelyik a kezében tartja a sajtót, TV-t és a rádiót, előbb-utóbb, de DIKTATÚRÁVÁ alakítja majd át a demokráciát! Az ő SAJÁT DIKTATÚRÁJÁVÁ! És aztán már majd ők fogják megszabni, hogy a polgárok MIÉRT lelkesedhetnek, és hogy MILYEN párt kerülhet be a kormányba!­De hogy mégis LEGYEN EGY ellen­­vélemény a sajtó, TV és a rádió véleményével szemben, csak a demokrá­ciánk létezésének a bizonyítására. A magam, részéről sok sikert kívánok ennek a jobboldali pártvezérnek a kor­mányukban történő szerepléséhez a nem­zete és csakis a nemzete érdekében végzendő munkájához! És teszem ezt abban a REMÉNYBEN, hogy hamarasan más demokratikus orszá­gokban is megalakulnak a hasonló, JOBB­OLDALI és a SAJÁT nemzetük érdekében dolgozó pártok! 2000. Feb. 20. Adja Isten - ÚGY LEGYEN! mozgatója a nagyképűség, és a sznobiz­mus. Akinek minden SZÓL, és minden MŰKÖDIK, az vagy az uralkodóosztá­ly tagja, vagy pedig az szeretne lenni. Másrészt ezzel a halandzsa fél­­rebeszéléssel el lehet terelni a szót a lényegről, az igazságról. Ennek a két szónak az unos untalan való ismétel­getése lehetővé teszi a leplezést, az egyenes válasz megkerülését. Nos, hát erről SZÓL a mi nyel­vészeti tantörténetünk. Reméljük, már nem MŰKÖDIK olyan soká. De ahhoz nem csupán a nyelvgyakorlatnak kell megváltoznia, de a társadalmi viszonyok­nak is! Dezső' László Dicső nemzeti múltunkhoz csatlakozik 1956-os Szent Forradalmunk és Szabadságharcunk jelképe Mint 35 éven keresztül szinte állandóan megalázott 56-os diákot (L: Orbán Éva: Üzenet a barikádokról, 150-158 old.) régó­ta foglalkoztat az a gondolat, hogy milyen jó lenne, ha nekem is lenne egy 1956-os lyukas lobogóm. Nos, ez 1999-ben be is következett, kedves barátom Vitéz Dömötör Zoltán úr jóvoltából, aki egy ilyen zászlót ajándéko­zott nekem! De mi különböztesse meg a többitől? Úgy gondoltam, egyetlen tömör mondat ráírása szükséges, amely kifejezi a magyar nemzet nagyságát és történelmi múltjának sok tragikumát, csatlakozva így 1956-hoz. De akárhány mondatot alkottam, egyiket sem találtam elég Jónak. S ím (!) az Úr segítségemre sietett. A kedves piarista öreg diákok 1999. október első hétfőjére hívtak meg (már az új gimnáziumba) előadást tartani a Szent Jubileummal kapcsolatos gondolataimról. Utána még volt annyi idő, hogy elvittek a szegedi Dómba, amelynek egyik belső ívén csodálatos latin nyelvű mondatot fedeztem fel - IX. Pius pápa gondolatát: „Facere magna, pali fortia: hungaricum est”, vagyis „Nagyot alkotni, a sorsot elviselni, mag­yar dolog”. Micsoda öröm volt nekem, hogy végre megtaláltam az 1956-os zászlóra ráírhfitó gondolatot! De a kivitelezést csak 2000. januárjára vállalták. A kész zászlóról készült fényképről sok másolatot készíttet­tünk, hogy jusson belőle sokat szenvedett 1956-os bajtársainknak és kiváló magyar embereknek, természetesen az egyháziakat is beleértve. ím, Vitéz Dömötör bajtársammal együtt szeretettel nyújtom át e kis írást a fénykép­pel Csömör keresztény, keresztyén né­pének. Tálos György „HINNI, HINNI, HINNI, ÉS A ZÁSZLÓT LOPVA, TITOKBAN DE TOVÁBB VINNI... VINNI... VINNI!” Alföldi Géza JÓL SZÓL, DE NEM MŰKÖDIK

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents