Szittyakürt, 1972 (11. évfolyam, 1-12. szám)

1972-09-01 / 9. szám

52 oldal. «ITTVAKÖfcT 1972. szeptember hó AZ AMERIKAI VÁLASZTÁSOK ELÉ (Folytatás az I. oldalrólI kát megfúrja egy volt koalíciós pénz­ügyér. A Katonakönyveket hamisító és magyar harcot leszabotáló ta­nácsadó ellenőrködik meg Dél-Viet­­námban is és a győztes elnök, az amerikai Fehér Ház, az amerikai Republikánus Párt hivatalos szemé­lyei felé képviselik a magyarságot. Respublikánusok vagyunk! — De meddig? Ezt részben a New Jersey-i ma­gyarság bebizonyította a tavalyi ál­lami választások folyamán. Amikor Jersey területén az amerikai Repub­likánus Párt jelölt egy magyart, volt Nemzeti Bizottmány! tagot megyei képviselőnek. A Republikánus Párt­nak még soha nem volt ilyen csúnya bukása, mint New Jerseyben a ma­gyar jelölttel. Ez a szerencsétlen mondva-csinált “politikus" a helyi magyar republikánus szavazatoknak a felét sem kapta meg. Hát nem respublikánusok a ma­gyarok? Talán az is figyelemre méltó, hogy a jelenleg újraszervezett magyar re­publikánus csoportnak vezetői közt nem találni egyetlen egy régen ide­vándorolt (háború előtti) magyart, egyetlen egy itt született, vagyis má­sodik geenrációs magyart sem, de még olyat sem, aki valaha ügykö­dött az első, vagy második Eisen­­hover-féle választásokon. Érdekes, érdekes, hogy egyetlen egy volt ame­rikai-magyar frontharcos (veteran) nincs a Republikánus Párt magyar csoportjának vezetői közt, akik esetleg Koreában, Vietnámban, vagy valahol harcoltak volna amerikai ér­dekekért. — Pedig az itt felsoroltak képezik az amerikai magyarság 90 százalékát. De ott vannak a M. Nemzeti Bi­zottmány kiöregedett és megbukott "vezetői”, a kiválasztott Szabadság­­harcos Szövetség "vezérei”, a kom­munista koalíció írni-olvasni nem tudó "hatalmasai” — csak névtelen becsületes, szorgalmasan dolgozó, soha nem kiabáló, de mégis 319.000 szavazattal bíró amerikai magyar nincs képviselve az amerikai magyar Republikánus Párt vezetőségében!!! Az egyik amerikai-magyar republi­­kánus vezetőségi gyűlésen egy a he­• A Csehszlovákiai Magyar Dolgo­zók Kulturális Szövetsége (Csema­­dok) április közepén tartja XI. or­szágos közgyűlését. Ennek jegyében tartott legutóbb ülést Csemadok központi bizottsága, amely beszá­molt a közelmúlt népmüvelődési és népművészeti munkájáról is. A Cse­madok az elmúlt esztendőben 157 irodalmi jellegű előadást tartott s e közül 47 felvidéki magyar írók szer­zői estje volt. Színvonalas munkát végeztek a Csemadok kórusok. Az aktív kórustagok száma kb. ötezer. A Szövetség mellett működő Népraj­zi Társaság számottevő folklór anya­got gyűjtött össze. A folklór anyag 467 népdallal, 63 népballadával, 93 lakodalmi rigmussal és 30 kiolvasó­val szaporodott az elmúlt évben. Az országos közgyűlésre készülve tartják meg a Csemadok járási tag­gyűléseit is. Ezeken a taggyűléseken már eddig is sok érdekes tervet fo­gadtak el. így például Királyhelme­­cen irodalmi színpadot szerveznek és megalakítják a tudományos vív­mányokat ismertető előadók cso­portját. Érsekújvárott tovább bőví­tik a honismereti kör munkáját és a meglevők mellé újabb művészeti csoportokat szerveznek. Dunaszerda­­helyen fokozottabban bekapcsolják a szövetség munkájába a fiatalokat, Kassán megrendezik a műkedvelő színjátszó együttesek járási verse­nyét. lyi elnök által meghívott szónok (aki kijelentette, hogy nem republi­kánus és nem állampolgár!) kiokta­tott bennünket (republikánus veze­tőket, amerikai állampolgárokat és magyarokat!), hogy a politika nem amatőr dolog és így nekünk szak­tudással kell vezetni az amerikai Republikánus Párt magyar csoport­ját. — Mi mindjárt ott el is határoz­tuk, hogy valamennyien rendelke­zünk ezzel a szaktudással és eleve kizártuk a 379.600 szavazattal ren­delkező amatőr politikus magyar­amerikait a vezetésből. A meghívott szónok tudta, hogy mit mond (én csak később "kapcsoltam”). Megta­nulta 1945 után a koalíciós képvi­selőházban. Ezért voltunk ott csak valami harmincán, mert ez a cso­port nagyon nagy része már Rákosi­tól megtanulta, hogy miképpen kell választásokat rendezni, hogy hogyan hallgattassák el az ellenzéket, s al­kalmazzák a szalámi taktikát. Respublikánusok vagyunk! — De miért? A magyar sors tragédiája, vagy ta­lán a Roosevelt politika előre kiszá­mított tervszerűsége, hogy szegény megcsonkított hazánkból az 1945-ös összeomlás után a kommunista koa­líciótól elmenekült közel 1.500.000 magyar közül cca. 600.000 testvé­rünk talált új hazát (ha Hont nem is!) itt Amerikában és a kormányon lévő, magát antikommunistának ne­vező amerikai Republikánus Párt magyar részlege az amerikai magyar­ság számára nem tud más vezetősé­get teremteni, vagy kijelölni, mint olyan személyeket, akik személye és politikája elől elmenekültünk több, mint 1.500.000-ren. Hogy énekelte Karádi Katalin a bekerített Budapest hős védőinek? "Hiába menekülsz, hiába futsz; a térképről lefutni úgyse tudsz!” — Ezt már akkor tudták? Respublikánusok vagyunk, vagy republikánusok? — Egyet tudok, hogy én magyar vagyok!!! Határozottan kijelentem, mint ma­gyar és amerikai állampolgár, aki annak idején még az első Eisen­­hover választásoknál ügyködtem, valamint mint koreai veterán, aki önként ment el amerikai katonának (magyarnak is!) és, aki nem érzi magát amatőrnek (több tudomá­nyos társaságnak vagyok beválasz­tott tagja), hogy a jelenlegi ameri­kai-magyar)?) republikánus vezetők nem magyarok, nem republikánu­sok, hanem szakképzett karrieristák, konjuktura lovagok és csak saját egyéni érdekeiket képviselik, tehát kijelölt szerepükre alkalmatlanok! Ha Nixon elnök az elkövetkező választások alkalmával megszeretné szerezni az amerikai magyarság 319.600 szavazatát, akkor a Republi­kánus Párt magyar csoportjának az élére becsületes, tiszta múlttal ren­delkező és az^ amerikai magyarság valamennyi tagját képviselő magya­rokat kell helyezni, de azonnal! Mert e nélkül nem megy! jdb, aki respublikánus A VILÁGPOLITIKA LEGFŐBB IRÁNYÍTÓJA Nixon amerikai elnök legfőbb ta­nácsadója, legbizalmasabb barátja Németországban, Fürth bajor város­ban született. Egy volt angliai német hadifogoly tiszt elbeszélése szerint: Hitler elöl még idejében Francia­­országba menekült, ahol az idegen­légióba lépett. Onnan azonban — mi­vel a kiképzés nem volt éppen “leány­álom” — egy pár hónap múlva meg­szökött. Elfogták öt. Néhány hét után újra megszökött. Ismételten elfogták őt, de harmadszor is megszökött. A harmadik szökés sikerült neki. Akkor Angliába — a zsidók második nagy­hazájába — vándorolt, ahol megbízták öt azzal, hogy a német hadifogoly­táborokban kémkedjék, amolyan “fel­derítést” végezzen a tisztek között. Onnan a háború után Amerikába tele­pült, ahol szívós munkával elérte, hogy ma az amerikai elnök legelső tanácsadója lehet. Azzal a világpoli­tika legfőbb irányítója is. Kínával való barátkozási politikája nem más, mint bosszú az oroszok el­len azért, mert azok az arab világot támogatják Izráel állam és a világ zsidósága ellen. Történetében a legérdekesebb az, hogy a franciák kétszeri szökés után se lőtték öt főbe, miként azt nemzsi­dókkal megcselekedték már néhány esetben, ha azok szökést követtek el. JUDÁS VAGY PILATUS? Mi itthoni katolikusok utáljuk a hogy az író magyar és katolikus, talpnyalást és a zsoldszellemet, mely- mert tisztán áll előttünk, hogy tuda­­nek jegyében némelyek pénzért és tosan kárt akar okozni “dicsőségért” hajlandók harcolni sa- a) a katolikus Egyháznak azzal, ját fajtájuk és hazájuk ellen is, s így hogy a hierarchia és a hivő magya­­az ellenség és gazdájuk is rendszerint rok közé éket akar verni; utálják őket. — Jellemző ezekre a b) az egész világon élő magyarság­budapesti “Űj Ember” 1972. június nak azzal, hogy el akarja venni tőle 4-i számában “rosdy” jelzéssel aláírt, az igazság keresésének lehetőségét és a “Katolikus Szemmel” című rovat- leértékelni a magyar történelmet; ba becsempészett sumir-ellenes írás. c) a Magyar Állam tekintélyét le A kül- és belföldi magyarság számá- ‘akarja járatni, mert abba a hírbe ra talán nem érdektelen, ha itt leír- akarja hozni a vezetőit, hogy nemzet­jük, hogy mit olvastunk ki ebből mi, az itthoni katolikusok? 1. “Csak a gyenge haragszik az erősre”: az író úgy szól a külföldi és belföldi sumirológusokról, mint “még­sem veszélytelen szektáról”. 2. Sovinizmussal vádolja meg a su­­mirológusokat, de elhallgatja, hogy a talmudisták minden nép, faj és ember fölötti felsőbbrendűségüket hirdetik egy vallás és egy soviniszta állam vé­delme alatt, mely ugyan ENSZ-tag, de törvényrendszerében mégis össze­ütközésbe kerül az ENSz alapokmá­nyának elveivel. 3 Csodálatosan nagyra értékeli a világon élő, az összemberiséghez vi­szonyítva oly jelentéktelen számú su­­mirológus magyarok szellemi erejét, hogy az “hovatovább az egész euró­pai és amerikai műveltség meleg­ágyává válik”. Pedig Ázsia (beleértve Oroszországot is!), Ausztrália és Af­rika ősi kultúráiról el is felejtkezett. 4. Különös, hogy az itthoni katoli­­kusság “félhivatalos” lapjában, s ép­pen a “Katolikus Szemmel” rovatban ezzel olyan beállításba hozza az Egy­házat, mintha az a katolikus hier­archia hivatalos felfogását jelentené. Nem gondolja, hogy ezzel a hívőket eltávolítja az “űj Ember”-től és az Egyháztól? — Vagy talán éppen ezt akarja! A fentiek után kételkedünk abban, közi tudományos kérdésekben politi­kai állásfoglalásba való beugratás út­ján eszközként felhasználva idegen érdekek államellenes szolgálatába tudja állítani őket; d) Bartha Antal, a mai politikai rendszerben tárgyilagosságra törekvő és valóban tudományos felkészültség­gel rendelkező történelemtudósok egyikének tekintélyét arra akarja fel­használni, hogy az újabban készülő könyvében a “sumirológusok” ellen írjon. (Akár Kaifás Krisztus perében Pilátussal tette, amikor azt Rómával fenyegette meg.) írásának ellenben egy igen nagy előnye van az itthoni katolicizmusra, magyarságra és államra nézve. Neve­zetesen az, hogy mindhárom rá fog ébredni: az író mindhármunknak kö­zös ellensége. R&r{uiescat in pace! Budapest, 1972. július 10-én, Szent Margit napján “Tacitus Hungaricus” Megtalálták Kölcsey Ferenc eddig ismeretlen végrendeletét A feleség és gyermek nélkül élt költő "végintézete” saját kezű alá­írásával, Pozsonyban kelt 1834. má­jus 25-én az Országgyűlés ülésezése idején. Abban az évben, amelynek decemberében, mint Szatmár megye országgyűlési követe a nemesség többségéből kiábrándulva lemondott követi megbízásáról. Ez a körül­mény különösen érdemes a Kölcsey­­életmüvet kutatók figyelmére. A köl­tő halálérzelél jelzi a végrendelet dátuma, vagy — lemondása előzmé­nyeinek ismeretében — inkább sú­lyos válságának mélységét sejteti? A testamentum egyik érdekessége, hogy a hitelességet bizonyító öt ta­nú között elsőként Zala vármegye országgyűlési követe, a reformellen­zék egyik vezére, a pályát kezdő Deák Ferenc sajátkezű aláírása lát­ható. Kölcsey végrendeletét Álmos­­don és Debrecenben mutatják majd be, ahol az ifjú Kölcsey, mint kollé­giumi diák is lakott. «ITTVAKÖ*? Megjelenik havonta Puhl. Monthly — Publ. mensuelle Felelős szerkesztő — Editor: MAJOR TTBOR Kiadó — Publisher: HUNGÁRIA SZABADSÁG HARCOS MOZGALOM Levelezési cím — Corrcsp. Offices: USA: Hungária Szabadságharcos Mozgalom P. O. Box 534 — Edgewater Branch, Cleveland, Ohio 44107 KANADA: Hungária Szabadságharcos Mozgalom P. O. Box 87 Longueuil, Que., Canada Előfizetés: Egy évre $7.00 — egyes szám ára 50c Printed by Classic Printing Corporation 9527 Madison Avenue, Cleveland, Otiio 44102

Next

/
Thumbnails
Contents