Szittyakürt, 1969 (8. évfolyam, 1-11. szám)

1969-09-01 / 9. szám

8. oldal SZITTYAKÜRT 1969. szeptember hó A művészet anarchiája (A Turáni Népek Érdekközösségének tudósítása alapján.) BÍRÓSÁGI TÁRGYALÁS A HOLDON — A MÁSODIK HOLD-NAPON — Értékes könyv forog ilyen címen a piacon. Szerzője — Huntington Hartford — ugyan kérdőjelet tett az angol cím után, a könyv tartalma azonban felelet a napjainkra ható fejlődésnek egész irányzatára. Egye­temes válasz tehát, melyhez a művé­szetnek irányított alakulása nyitja ki az ablakot: korunk az egész em­beri életnek az anarchiája! Buenos Airesben, ez év májusában Medgyessy Antal festőművész előa­dása hívta fel a figyelmet. A művész “Hol vesztegel az ultramodern fes­tőművészet?'' címen tartott előadást. Az előadó a művészet vesztegelésé­­ről szólt, de ennél sokkal értékesebb, hogy valójában a művészet irányá­nak az elhajlását világította meg, és azt, hogy honnan, miből ered ez az elhajlás. A tények beszélnek: a Szovjetunió befolyása alatt, a vasfüggönyön túl nem virágzik az absztrakt-expresszi­onista irányzat. Csak mérsékelten engedik művelni, és hangsúlyos ter­mékei nem kerülhetnek közszemlé­re, még kevésbé piacra meg árverés­re. Miért? Nem a művészet megóvá­sa érdekében, hanem mert ezt a stí­lust, az embernek a művészeteken keresztül való megrontását a szabad Nyugat számára találták ki — épp szovjetemberek. A KORSZELLEMET A MŰVÉSZET FEJEZI KI SZEMLÉLTETŐEN Ha van valami sugallat-szerű is a művészet mai irányváltozásában, te­hát új stílus tört fel, — akkor az ab-MOZGALMI HÍR Prof Paposi-Jobb Andor, a HSzM külügyi osztályvezetője július 24-én, a sikeres Hold-repülés után, az Egye­sült államok elnökéhez intézett gra­tuláló levelében annak a gondolat­nak adott kifejezést, hogy az Ember­nek ez az óriási sikere a keresztény kultúrából sarjadt tudománynak az eredménye, — így nem első, hanem második legnagyobb eseménye a tör­ténelemnek. Az elsőt 1969 évvel ko­rábban értük meg, az emberiség Megváltójának, a keresztyénség Ala­pítójának eljövetelével. FREEDOM FIGHTERS MOVEMENT fllehArd r. Silxen iTMlrtont of th* 'Mltort Ptot*» The "hi to lion so Washington, l),C, Mr, Vo Hiin-ortim-Anerlean» hotlovo that the journey of Anollo 11 was the snconrt -rontest event In the history of nanklnrt since the Creation. To ns Christian Mun'-arlans the fir ft anrt the nort -erorab’.e event took niece t.Wfl years a-o. ' e are justice, anrt freeion, that sacrifico vas neant for «U’sar­ki nd as »oll. any Hungarians are nroud «nerican dtir.ons. Hungarians are ssat-her* of the husian family on this beautiful earth. The officers anrt members of the Hunnarla Freedom HirtiUr'l Covenant vili tenderly cherish the ne-orles of these nast elrht days vhlch took niece under your leartershln 1,5(f) years after Christ. ' e vtsh you .many more such achievements as our Teat President. •ost hesneetfully, tfUwírt- T. tU. 5 I'*. I’1 ease remember dnrlnr your .iourney around the vorlrt that nortlon of holy Hun-arlan (-round called Transylvania. ♦ Nyugaton hódít az Orion TV. — A budapesti Orion gyár ebben az év­ben már 23,000 televíziót gyárt nyuga­ti exportra. Az Orion televíziók sike­rének magyarázata megbízhatóságuk és korszerűségük. Augusztusban meg­kezdték a legújabb típusú, 61 cm. át­mérőjű, teljesen sár kos képcsővel ké­szült televíziók exportját. sztrakt-expresszionizmus a művész kétségbeesett vallomása, egyben pe­dig figyelmeztetés arra, hogy ve­szélyben van a világ. Ilyen értelem­ben bontakozott ki az ultramodern művészet filozófiája. Az elégedetle­nek és a kishitűek zászlaja lobog benne, és azok próbálják magyaráz­ni az új stílust. Ez a filozófia attól sem riad vissza, hogy újszerűén ele­mezze, torzítva definiálja a művé­szetet, s művészetnek nevezze azt is, amit az ember sohase tartott annak. De lényegében nem erről van szó. A nem-művészetnek művészetté va­ló filozofikus magyarázása olyan ve­hemensen történik, hogy az céltuda­tos erőszakolásra utal. Valakik el akarják hitetni a világgal, hogy van az, ami nincs, — s ami volt, az el­tűnt, mégha örökéletűként született is. ÉS EZ MÁR NEM CSAK GYANÚ Az eredeti utasítás “titkos” volt, de mi marad titok évtizedek múl­tán? Eredeti szövegében rég nyilvá­nosságra került az az utasítás, me­lyet még Sztálin nevében küldtek a tengerentúlra, az USA kommunista szervezeteihez. S ebben a művészet csak eszközül szolgál az általános korszellem kialakításához, kifejezet­ten azzal a céllal, hogy megrontsa a szabad világot, vagyis preparálja azt a kommunizmus számára. “Járassatok le minden irányzatot, mely művészileg igyekszik utánozni a természetet. Támogassátok a bete­ges, a lázító irányzatokat, melyben a szép helyett a csúnya kap művé­szi kifejezést. Züllesszétek a művé­szeket! Ezzel lerontjátok az erköl­csöket, és siettetitek a kapitalista világ belső bomlását. Terjesszétek azt, ami a természetestől eltér, és ami mereven természet-ellenes — képzőművészetben, zenében, iroda­lomban, színház- és mozikultúrában. Támogassátok a gyüge műveket, fi­zessetek nagy árakat értük, — uszít­sátok egymás ellen az igazi művésze­ket, akik féltékenységükkel maguk is elvégzik egymásközt a ti munká­tok felét. Mondjátok az otromba mű­vekre azt, hogy azokban benső, mély érték rejlik, amit csak emelkedet­­tebb lélek lát meg, s nem mindenki ért. Az emberi hiúság jön ezzel se­gítségetekre. Középületekről s par­kokból igyekezzetek eltávolíttatni a régi szobrokat, és helyüket töltsétek be idomtalanokkal, hogy ezekhez hozzászokjon a tömeg. Hirdessétek, hogy ilyen a haladó művészet! Az igazi művésznek nem a Természetet kell utánoznia, hanem megformálnia azt, ami nincs, de lehetséges, mert lehetősége benne van az ember te­remtő erejében. Az eddigi divatok ellenkezőjét kell divatossá tenni, s a rondát úgy fogja falni az ember, mint az éhes disznó a moslékot... A kapitalizmus halálra van ítélve, siettessétek ezt minden eszközzel! A művészet megrontása midennél ha­tásosabb eszköz: deprimálja a szel­lemet, zavart kelt és bizonytalansá­got, kétséget ébreszt. Elősegíti a vi­lágkommunizmust! ...” TEKINTS SZÉT MAGAD KÖRÜL — EMBER! s meglátod, honnan ered, ami eny­­nyire válságossá tette a világot. Te­kints szét, — és találd meg azt is, amivel véget lehet vetni a válság­nak! BÍRÓ: Fenntartja a teg-holdi val­lomását? VÁDLOTT: Igenis — khérem. Az a színtiszta valóság. B: Na és mit vall — Mr. Abe-lesz — a karrierjéről meg a lebukásáról? V: Ügyvédi irodát nyitottam. Meg­volt hozzá a tőkém, és volt egy ügy­felem, a farmer, aki barátom is lett mindjárt, mert különben nagyon so­kat kellett volna fizetnie zavaros ügyeinek a jogi rendezéséért. így meg keveset fizetett és bőven tar­tozott — khérem.. De én sohase kér­tem tőle a tartozását. B: Szóval a farmer rendezetlen ügyeivel indult az ügyvédi pályán? V: Igen khérem. Nem is csak az anyagi ügyeivel. B: Beállt kortesnek is a választá­sokon? V: Nem khérem, nem úgy értet­tem. Ott csak később segítettem ne­ki eltussolni egy gyanúsítást. De előbb volt a barátomnak egy neje és a nejének egy barátnője szintén a hitközségtől. Én mindjárt észrevet­tem, hogy itt amolyan... hm ... csa­ládi háromszög lehet a dologból, pe­dig én csak az egyenest szeretem. Jogász vagyok — khérem — idejé­ben nejül vettem a barátom barát­nőj ... pardon a barátom nejének a barátnőjét. Nagyon jól esett mind a négyünknek, mert így azt is el le­het intézni paragrafusokkal, amit háromszögekben nehéz lenne. B: A tárgyra térjen, a karrierjére! V: A nejemet kitanítottam adó­szagértőnek. Jó volt az érzéke hozzá, minden pénzről nyomban megtudja, hogyan lehet szak-talanítani. Külö­nösen nagy pénzeknél érdemes al­kalmazni az adó-szaktalanítást. Egyetlen rublikával ezreket lehet ke­resni. És ő ott alkalmazta, a nagy­jövedelmeknél. B: Ez inkább a felesége karrierjé­re mutat, ha ugyan nem meríti ki az adócsalás kritériumát. V: Dehogy meríti ki khérem, de­hogy! Adócsalás az, amit a parag­rafusok annak ítélnek, de én min­den esetben kimutattam, hogy nem azok. Csak egy kicsit jobban kell görbíteni a paragrafusokat. Ezért vagyok ügyvéd, és ezért is tudtam százezreket keresni minden évben. Elment a hírem, messze földről is jöttek a kuncsaftok a nejemhez, utá­na meg hozzám, hogy kiparagrafu­­sozzam a rubrikákat. Mi ketten jól kielégítettünk egy-(egy)-mást. B. Gondolom, egyszer mégsem si­került, azért bukott le. V: Tévedés khérem, tévedés! B: De a lebukást bevallotta! V: Az egész más, és már mond­tam, hogy nem is volt igazi, csak egy kis üdülés a felső berkekben, és az­tán ... B: Miféle üdülés volt az? V: Hát khérem, amikor a farmer barátom kezdett kapaszkodni fölfe­lé, aztán mégfeljebb, invitált engem is, mer aszongya “te — Abe — mi­lyen jó ott!”. Kapacitált a neje is (biznisz-nej volt!), az én nejem is. Nem akartam kötélnek állni, mert ott a legfelső székben kicsi a fize­tés. B: Mégis ráállt? V: Rájöttem, hogy a karriernek vannak magasabb követelményei is, mint a pénz. B: Mik azok Ön szerint? V: Hát khérem, az alsó bíróságok­ban nem lehet mindig megbízni. Tet­szik tudni, azok olykor amolyan fa­lusi nívón állnak: egy kis paragra­fus, egy kis bratyi. B: No-no! Ez súlyos vád, és bizo­nyítania kell! V: Nem vádolom őket khérem, ha­nem védem! Nem tehetnek róla, ha nagy ügyekkel is kell birkózniok, és csak kis ügyekre van elég paragra­fus bennük. Meg ha nagy nevek ke­rülnek elibük, akiket felsőbb hatal­mak védnek. Azon is kitörhet a nya­kuk, ha elítélnek valakit, akit maga­sabb érdekből nem volna szabad el­ítélniük. B: Az igazság a legfőbb érdek! V: Ojvé-jajvé — persze hogy az. De aki fenn van, az felülről, aki pe­dig lenn van, az alulról látja az igaz­ságot. B: Maga is másképp látta, amikor magas posztra került? V: Épp ez az — 'khérem — hogy: nem! Én a legfelsőbb székben is fel­számítottam az — aprópénzt. Ebbe kötöttek bele, akik nem értenek a paragrafusokhoz. Pedig nem költöt­tem el, csak a bankszámlámra tet­tem megőrzésre. És vissza is fizet­tem, mikor már bajgatták az ügyet, ügyet. B: Nem tudta eltussolni a saját ügyét? V: Lehetett volna, de én nem akar­tam, mert én egyenes ember vagyok — khérem. B: Szóval önként mondott le, és nem csak tapintatosan nevezik le­mondásnak a lebukását? V: Persze hogy nem! A védencem­nek végétért a szezonja. Ott fenn már nem működhettünk össze ma­gasabb érdekekért, hát leléptem én is. Mindjárt vissza is utalták nekem az aprópénzeimet. (Összegezve nem is olyan aprók ...) És most folytat­hatom az ügyvédkedést — nagyban. A nejemnek is több ügyfele van az­óta, hogy pár évet öregedtem. És spórolunk khérem. Jövőre már meg tudjuk venni a Holdat. Itt lesz a vi­lághódítás főhadiszállása. B: Hohó! Elég volt! — Kihirde­tem az ítéletet. V: Előre is fellebbezek, mert úgy látom, hogy a Holdnak a légköre nem szabályszerű levegőből van, ha­nem — antiszemitizmusból!... Khé­rem az ügyet a legközelebbi rakéta­járattal leküldeni a legfelsőbb bíró­sághoz, a volt kollégáim kezébe, a Földre. Ott értik, hogy hogyan kell egyenesre liberalizálni a görbe jogi paragrafusokat!...

Next

/
Thumbnails
Contents