Szigorúan Bizalmas, 1956. augusztus-október
1956-10-08 [1079]
A Nyugat-Berlinben meg jelei ő, der Tagesspiegel körképet ad a vasfüggönyön belüli helyzetről. Belgrád egyre nyiltabban hangoztatja, hogy a Sztálinba la ni tás eddigi eredményei nem elégi tik ki. A szovjet uralom alatt álló országoknak Jugoszláviával való kapcsolatai nem változtok a várt mértékben. Belgrád és Tirana között továbbra is feszült a helyzet. Csorvenkovot, a bolgár Sztálint, Tito eltüntette és utódja hivatalos barátsági nyilatkozatot tett, de gyakorlati téren politikailag és gazdaságilag nem észlelhető semmi amlitésre méltó fejlődés. Hasonlóképpen bizalmatlan Jugoszlávia a népidemokratikus Magyarország irányában. Belgrádi vezető körö k felfogása szerint az eseményeket a háttérből még mindi g a Rákosiklikk irányit ja. A Borb« nemrég azt jelentette, hogy Nagy Imrét rehabilitálni fogják. Kiderült azonban, hogy ezt a hirt a belgrádi lap afféle kisérleti léggömbnek szánta. Utána ssand támadt és semmi sem történt. Nem kielégi tő Belgrád és Prág^ viszonya sem. Erre jellemző, hogy amikor egy csehszlovák parlamenti küldöttség Belgrádban járt, vezetőjük, Fierlinger, a repülőtéren a népek élén hal adó,dicsőséges Szovjetunióról beszélt. A jugoszláv parlament elnöke ott a helyszinen rendre intette és ráadásul a vendégek köszöntése is elmaradt jugoszláv részről. Valamennyi kapcsolat hátteréhez Tito és a KremL ellentéte adja az alaphangot. Ez különösen kiélesedett a poznani események óta. A jugoszlávok nyiltan a pártütő lengyel dolgozók meUé álltak és minden alkalmat felhasználnak, hogy a lengyelek iránti rokonszenvet kimutassák. Ez tovsbb mélyiti a Moszkva: és Belgrád közti ideológiai és politikai ellentétet. — . — Szabad Európa rádió, Belgr ád i vélemény s zeri nt a 1956. október 6. . . * X r lgbenJfito JSJgjJS ,^?^ ; ^A New York Times belgrádi tudósitója szerint a jugoszláv fővárosban váló szintinek tartják, hogy a krimi tanácskozásokon Tito maradt felül. Egyes belgrádi körök erre következtetnek a budapesti küldöttség látogatásának bejelentéséből is*
