Szigorúan Bizalmas, 1956. augusztus-október

1956-09-08 [1079]

Ss&ml leplezni valónk 3inca, da agy közönséges tanporbői nem akarunk nemzetközi látványosságot ca Inalni • Igy nyilatkozott legutóbb Gyrankiewicz lengyel miniszterelnöke parlament ülésén a poznani felkalés bírósági fajloményeiről. Dudva azt, hogy igen kény03 kérdést érintett, kiegészítésül még egyotoást hozzáfűzött. A miniszter elnök hivatalosan is megerősítette, hogy háromszáznál több vádlottat állítanak Bíróság olé. A tárgyalás nyilvános lesz, de Cyrankiowicz burkolt szavaitól Ítélve némi modosi tá sokkal, mert külföldi magi igy a löket nem eng adnék tea tárgyald terembe, illetve még az országba sem. 3?zak a megfigyelők ugyani3 a miniszterelnök -szavaival élve, nyilván reakciós megfigyelők lennének, akik'a port csak arra használnák fal, hogy ártsanak L ngyelországnak. Hallgatóink nyilván egy etért eh ek velünk abban, hogy Cyrankiewicz rag aj tő ogytz orüséggol fejtette ki álláspontját. Olyan egyszerűen, hogy az agy magában gyanakvóvá tehet. Sgy ember áll előttünk, aki érzi ugyan, hogy a kinoe probléma elől nem térhet ki, de minél simábban szeretne tuleani rajta. A varaői hivatalos nyilatkozat az elkanés minden iemerataa vonását magán viseli. Meg jegyzés cink caak ugjy tolonganak egymás hegyénhátán, midőn Gyrankiewicz szavait mérlegeljük. ' Kezdhetjük mindjárt azzal, hogy az ép kie közönséges bünpar az,^ amelynek háromszáznál több vádlottja van és amelynek hátteréb an ötvenhárom halálos és háromszáz sebesült áldozatot találun

1-. Még ha a politikai kérdéaaktől teljesen al is tekintünk, a vádlottak éa az áldozatok jriáai azáma rácáfol arra, hogy amolyan közönségéé, ..indannapi per tárgyalása előtt állnánk. i:ér-etéifcan fokkal kisebb pereket ia úgynevezett monstr e-per ként jegy satu fal a jogtudomány és s szakirodalom, mégpedig annak nyomán, hogy a azótanforgó" párakban a szakértők éa megfigyelők egész serego vonulhatott fel. l -yanezen a oimen akart a szabad világ a poznani per tárgyalására is saakemberev

et küldeni. A vála?z még ugy ia meglepő, ha kommunista miniszterelnök s zajából hangzott al, A küazöbönálló par nem kösönaégas par. Azt pedig legfeljebb utólag i-hotne megállapítani, hogy a megfigyelők mire használták fol a helyszínen ö 3szegyüjtött anyagot. Ochab, sőt maga Cyrankiewicz í. 3, alig néhány béttel ezelőtt c párt központi bizottságának ülés ezé a a jorán merőbon másként nyilr tkozott a poznani f >1 kelésről éa mélyen gyökerező okairól. A 1 gmepsabb fórumon hangsúlyozták, hogy a poznani esettől tanulni kell, sőt mintegy a jövő teendőinek tengelyébe kell állítani. Ochab nagy politikai éa gazdasági fajtegatéaa során öe.s^aen nyolcszor tért ki a poznani tanulságra éa háromszor ismételte al, hogy a felkelés hátterében a gazdasági éa szooiális aleset.taéget kall látni. Sikerült volna néhány hét alatt megszüntetni az olaaatteégetv Sbben ez agyatlan adatban veezthetatt volna valamit jelentőeégeeől a tünpar. De mivel azt maga Syrankiewicz sem állítja, sőt %efc gondterhelten nyilatkozott as ország gazdasági helyzetéről, Poznannal kapcsolatos kijelentése, közönaéges bünpsr emlegetése komolytalannak tűnik. Ea mit szólhatnánk