Szigorúan Bizalmas, 1956. augusztus-október

1956-08-25 [1079]

Gy. Zelmanovics, a Vjesnik cimü zágrábi lap Budapestre küldött kü.löntudósitója irja: A Magyar Dolgozók Pártjának egy volt tagja, aki tagja volt a Központi Vezetőségnek és a Politikai Bizottságnak is és miniszterelnök is volt, a Központi Vezetőség júliusi plenáris ülésén hérosztratoszi dicsőségre tott szórt. Az elhangzott "beszedők során kétizhon omlitotték mog novét, do megörökítették ogy olyan fontos okmányban is, mint amilyen a plenáris ülésen hozott határozat. Nagy Imréről van szó, akinok mai hivatalos funkciója nyugdijas, arról az omberről, akinok novét a legutóbbi plonáris ülés folyamán mindig aklőor omlgették, amikor a jobboldali elhajlás problémája korült szóba.\ Pontosan 037 hónappal ozelőtt történt oz és a dolog nom is lonno különösebben érdokos, ha oz a "vonal" az elmúlt hónap folyamán nom folytatódott volna, vo mi történt? Az itteni megfigyelők közül.sokan észrevették, hogy az-utóbbi hónapban egyszer sem jelent meg Nagy Imre neve. Nemcsak a sajtóról van szó. Az el-, mult héten például részletes tudósítások jelentok mog azokról a S

s nagygyűlésokról, amelyeken a kormány és a párt legkiemelkedőbb funkcionáriusai dolgozták fel a plénum anyagát. Nagy Imrét egyszer som emiitették mog. Ez paradoxonnak tűnik azért, mert novénck omlitéso mindig csak nogativ értelemben törtónhetott volna. Egyes itteni emborok hajlamosak arra, hogy már ebből a tényből is bizonyos következtetésokot vonjanak le Nagy Imre további politikai sorsa tekintetében. Másrészt azonban annak ellenére, hogy az utóbbi hónapokban "hivatalosan" agyonhallgatták Nagy Imre ügyét, nehezen akad olyan budapesti, aki a megj-smerkedés után három perecol ne akarna a közelmúlt eseményekről fölvilágosítást adni, az ötödik percbon pedig no térne ki Nagy Imre szerepére. Az igazság kedvéért ol kell ismerni, hogy a beszélgetésük legnagyobb számában Nagy Imro nevét minden ellenségeskedés vagy olitélés nélkül omlogotik. Vajon ha Nagy Imréről van szó, miért fűzik minden funkciójához, sőt párttagságához is a "volt" szót? Olyan emberről van itt szó, aki hosszú éves párttagsággal rendelkezik, hosszú ideig volt a Központi Vezetőség és a Politikai Bizottság tagja és akinek neve illetve tevékenysége, tokintet nélkül a későbhi álláspontokra és a fölette mondott itélotokro, olyan folyamit kezdetéhez fűződik, amoly a maga idejében az első radikális szakitást jelentette a magyar politika ötéves sötét gyakorlatával. Ha valaki folvoti a kérdést, mikor kezdődött a gazdaság viszonylagos konszolidálása és az élotszinvonal emelkedése, azt a választ kapja: 1953 második felébon. Ilyenkor a "magyar csodáról" kezdenek boszélni az emberek és„elmondják, hogy az élotszinvonal ötéves katasztrofális zuhanása után 1953-ban kezdtek mogtolni az üros*-4izletok és olyan áruválaszték állott rondolkesésro, amelyet a korábbi időszakban még a legdorülátóbbak som tudtak olképsolni, (ha optimizmusról abban az időben egyáltalában szó lehetett). Elmondják az emberek azt is, hogy abban az időben tették meg az olső erélyes lépésekot a rémuralom fölszámolására, akkor nyitották meg elsőizben a táborok kapuit és bocsátották szabadon az internálta ka. t. Ebbo az időszakba ősik az is, amikor megtették az olső lépéseket