Szigorúan Bizalmas, 1956. június-július

1956-07-09 [1077]

A probléma ugyanis kényes

} Farkos Mihály csaknem olyan szélsőségesen kompromittálta magát a Tito-ügyben, mint Rákosii A második pártkonferencián tartott előadásában például arról beszélt, hogy bennünket magyarokat a nemzetközi helyzet alakulása azért érint, mert déli határainkon ott ólálkodik az imperialisták elvetemült, sötét gyilkos

8-és bandája* Azt mondta még, hogy Tito már 1947-ben Rajk és bandája segitségével be akart törni hazánkba, terve azonban kudarcot vallott, mert pártunk Rákosi elvtárs veretése alatt leleplezte őt. Utalt arra, hogy a titoisták 795 esetben követtek el határsértést déli határunkon, azonban államvédelmi hatóságaink éberen őrzik szent határainkat és tömegesen teszik ártalmatlanná Tito kémeit és provokátorait. Ez megvilágítja, miért olyan kényes Farkas Mihály ügye. Azért, mert aki az Ő szerepét menti vagy megbélyegzi, az akaratlanul is menti vagy megbélyegzi Rákosi szerepét is. E két férfiú sziámi ikerként nőtt össze és aki az egyikről szót ejt, az a másikról is beszél. Más-felől kényes a probléma azért, mert Farkas Mihályt utóbb Rákosi ias ásította a mélybe* Az egyik iker elszakadt a másiktól. Ez az önszakitődás, ez a szétoperálédás 1954-bon történt, amikor Far kos Mihály beszédet mondott a Hazafias Népfront IX., kerületi választói gyűlésén és határozottan, szenvedélyes hangon állástfoglalt Na^y Imre mellette Azt mondtq, hogy a párt uj politikája és az ennek szellemében kidolgozott kormányprogram meghódította a magyar nép szivét. \z egység és összefogás megbonthatatlan a nép és a kormány között. Szavait ugy fejezte be, hogy lankadatlan erővel, legyűrve minden akadályt, előre. Ez a minden akadály Rákosi és klikkje volt, aki és amely már élet-halál harcot folytatott Nagy Imre és uj szakasza Qllen„ Farkas Mihály a vesztesre tett, tehát a myertes ledorongolt?. Szimpla vaLami ez, akár az egyszeregy. Szimpla, de mégis egy ország,egy nép, egy társadalom élete, sorsa tükröződik benne. Ezért oly csodálatos, hogy ..nem szóltak felőlo és nem szólnak felőle máig sem. ^szomszédos Borba már szellőzteti a dolgot, pedig Belgrádnak nem érdeke Farkas Mihályból kázust csinálni. De a budapesti sajtó még nem feszegeti, pedig azt állitják,hogy kiütött a sajtószabadság, hogy nincs béklyó a gondolaton és a lelkiismereten, sőt még ők sürgetik a közvélemény tá jékoztotását.