Szigorúan Bizalmas, 1956. június-július
1956-06-21 [1077]
Gyakorlatilag arról van szó, hogy ki kell kutatni, hogyan és • miért kerülhetett sor a Szovjetunióban a demokratikus élet korlátozására. Bármilyen lesz is a felelet erre, kétségtelen,hogy ebből semmiesetre sem lehet a tőkés társadalom szerkezetéhez való visszatérésre következtetni. Bár kizártnak tartom, hogy „ a rendszert fel lehessen adni és visszafelé vezető lépésekot lehessen tenni, mégis azt hiszem, hogy a roncteeren t belül lehetségesek é3 szükségesek változtatások, mélyreható változtatások is, az eddig szerzett tapasztalatok és valaracnoyi téren elért eredményét: alapján,Ezt az is szükségessé teszi, hogy hatásos biztositóaok* jöjjenek létre olyan hibák ellen, mint amilyeneket Sztálin követett el, _ A Szovjetunió Kommunista Pártjának XX. kongresszusa - mondotta a továbbiakban Togliatti - rendkívül nagy-, jelentőségű állomást jelent a szovjet társadalom fejlődésében és mélyreható segitséget sok komoly és uj kérdés megtárgyalásához és" megoldásához a demokratikus és szocialista mozgalomban., Ugyanakkor nyíltan és kertelés nélkül rá koll mutatni, hogy .'Jst4lin hibáinak, valamint azok okainak és előfeltételeinek elemzése nem elégik ki bennünket. Azt hallottuk, hogy a hibák oka mindenekelőtt' a "személyi kultuszban", egy komoly hibákkal terhelt személy dicsőikésében rejlett. Ez a személy nem ismert szerénységet, egyéni hatalomra törekedett, tökéletlensége következtében tévedett, nem volt becsületes a többi vezetőhöz való viszonyában,, betegesen vágyott a nagyságra és túlzott önszeretet jellemezbe, a végsőidig bizalmatlan volt és személyi hatalmának gyakorlása közbon eltávolodott a néptől, elhanyagolta az ügyöt,. sőt az üldözési mánia nyilt tüneteit mutatta, A Szovjetunió mai vezetőinek ilyen körülmények között nyilván nem volt lehetőségük arra, hogy idejekorán fordulatot kényszerítsenek ki. Nagy érdemük, hogy most sagát prosztizsükro való tokintet nélkül kibontakoztatják a biralatot, A Sztálin személyi uralmához és hibáihoz VOZŐtő ^okok beható marxista elemzésére még csak ezután kerül sor,^ E kérdést vizsgálva, meg kell világitani a szovjet társadalom fejlődésének különböző időszakait. Es elsősorban a szovjet elvtársak azok, akikre e feladat hárul, mert ők jobban ismerik a dolgokat , mint mi, mert ni a dolgoknak csupán részleges, vagy hamis ismerete miatt tévedhetnénk. Eddig azzal gyakoroltak biralatot a "személyi kultusszal" szemben, hogy mindenekélőtt beüyosbitottók az eseményekre és személyekre vonatkozott hamis történőiről és politikai itéletökct| felszámolták a regékot ós legendákat, amelyek célja egy- személy dicsőítése volt. Ez nagyon helyes, do nem minden. Most az a döntő, hogy marxista felőletet kapjunk arra „ a kérdésre, milyen összefüggésben állnak a na felfedett hibák a szocialista társadalom fejlődésével ős hogy o társadalom f$ lődősében bizonyos pillanatokban non lópnok-o fel önmaguk bezavaró tényezők, általános jellegű hibák, amelyektől a szoci- „ alismis egosztáborának óvakodnia koll. Ezt azoknak mondón, akik a szocializmust saját útjukrak megfelelően építik és azoknak is, akik még koresik ezt a saját utat, , Mindez nem fogja csökkenteni a kommunista mozgalom különböző partjai között a kölcsönös bizalmat és összetartást.
