Szigorúan Bizalmas, 1956. június-július

1956-07-07 [1077]

ha rendéikésnék felesleges gabonakészletekkel, Miután nyilvánvaló, hogy a Szovjet a nagyhangú Ígéretek ellenére nem képes meg^^^ fel? Tó mennyiségű élelmiszert szállítani, még fokozottabb mérték^^k ben érthetetlen és felelőtlen a lengyel kormány magatartása. A lengyel élelmiszerkrizis nemcsak a kommunista agrárpolitikát leplezi le, hanem ugyanakkor rendkivül figyelemreméltó nemzetközi politikai tanulsággal is szolgál. Az uj szovjet diktátorok már e gy esztendő óta igyekeznek a világgal elhitetni, hogy o kisebb kommunista államokat sokkal szabadabban engedik mozogni politikai és gazdasági téren egyaránt

? mint Sztálin idejében. A XX. pártkongresszus es Tito moszkvai látogatása óta ve lósággal lecke szerűen mondogatja minden népi demokratikus rádió az uj Ígéreteket, a népi demokráciák részére a teljes szuverenitás, függetlenség biztosítását. íme, most a lengyel népi demokrácia abba a helyzetbe került, hogy egy nem is világpolitikai jelentőségű kérdésben lehetősége volna önállóan, függetlenül dönteni. Az amerikai segély elfogadása nemcsak a lengyel nép érdekében állt volna, hanem a lengyel'kommunista kormány érdekében is,hiszen automatikusan csökkentette volna a belső feszültséget* Mégis viszszautasitot ták a segélyt, mert attól tartottak, hogy az a kommunista világ presztízsének árthatott volna. Akár Moszkva utasítására történt ez, akár a verséi kommunista vezetők hozták c döntést, mindenképen ugy viselkednek, mint a roaszlelkiisQoretü lakájok, mint az olyan cselédek, akik arrikor & lengyel nép érdekei ás moszkvai gazdáik érdekei között kellett választani, habozás nélkül Moszkva kiszolgálását vállalták. i & Loiid on • A Spectator a po a na ni 1956 július 3„ zondülósröl Az erősen konzervatív Speotator irja: - Lengyelország voaéroi a liborali-ál s politikája mellutt kötötték 1Ü magukat, de a poznani zendül's'bizonyára f~ ay ver ;ket ad azoknak a kommunista vez'relmek a koz'bo, akik ellenzik a dómokra ti z'lr's politikáját t amit Hruscsov a ka rva-aka ratlanul elfogadott, A hatás már észlelhető, Például Magyaro rszágon a kormány magrótta a pert ellenségeit, akik nemrég tartott gyűléseken bírálták Rákosi vezetőé;3-epét„ A c ikk köve tke z te té s e: - Bármiként gondolkodjunk is Bulgsnyinról és Hruscsovrcl, végtelenül előnyösebb az olyan s 2.ovjet politika, amely a nemzetke i feszültság enyhülésére irányul, mint az olyan, a mely h:borús pszichózist idéz elő az egész világon, A poznanihoz h aaonló incidensek* ben az s veszély rejlik, hogy lehetővé teszik a szovjet vo.zetőség "köménycsoportja szamára a mérsékeltek kiküszöbölését, :Hnnek következményei beláthatatlanok v olnának, A logremónytolcnebb vági'álom volna az a kepzelődés, hogy valamely kelatourópai kommunista konhányt meg lőhet ne d önteni világháború n'lkülo A legjobb, ami történhet, csupán belső fejlődés lehet, amely jobb viszonyokhoz v^zet. Hogy milyen lehet ezen fejlődés természete, az m'g homályos, dóval cssinünok láts3i.i, hogy még azok is, akik a népi demokratikus orsz, gok Jolenlogi rendszeréit ellenzik, nagyjában elfogadják a kommunisták éltal létesített gazd sági struktúrát, A holadást ebben az irányban a poznani események estik alo-dályozhctják. Miután azonban a Nyugat nem hajlandó a jelenlegi lengyel rcndszorrol szemben megkísérelt ellenáll ást háború ár:'n t'mogatni, ennélfogva erkölcsileg tartózkodni kötc-los az itéletnyilvánitástól. Hogyan köve tolhatjuk misektől, hogy tegyék ko okára életüket, ha mi magunk erre nem vagyunk hajlandók? r-r~