Szigorúan Bizalmas, 1956. május

1956-05-05 [1075]

Amióta nemzeti függetlenségünket a gyakorlatban elveszítettük, szokássá vált, hogy Moszkva helytartói időről-időre nyilvánosan is tájékoztassák főnöke iket. Senki nem lepődik meg azon, hogy ha a magyarországi miniszterelnök, vagy a valódi kormányzó, a párt els ' titkára cikket ir a Pravdában és fel- • mondja a leckét. Ez is a keleti hódoltság egyik megnyilvánulása. Rákosinak ez a cikke azonban nemcsak a szolgaságot igazolja. Egyéb látszatot is szeretne kelteni. A zt ahitat szeretné elvetni a tájékozatlan emberek tudatában, mintha a kompromittált vezér poziciói megerősödtek volna. Lám, - gondolnatják,-korai volt temetésre készülni, a 64 éves tömzsi kis diktátor átvészelte a krizist, uj cr^re kapott, hiszen akinek cikkét közli a moszkvai Szabad Nép, az nem kegyvesztett ember, bárhogy utálják a saját pártjában, magint visszatornásszs magét a hatalomba. Ha igy is lenne, az a tény, hogy a magyarországi Sztálin ilyen kétségbeesett nyüzsgést folytat Moszkvában, bizonyitja szorult helyzetét. Nagy bajnak kell lenni ott, ahol havonként Moezkvá- • ban kell támaszt keresni. Emlékezzünk, hogy néhány hétmult csak el azóta,hogy április 4-én. az úgynevezett felszabadulási ünnep alkalmával Rákosi . . . levelet kért Hruscsövektől* • • A cikk tartalma ennél sokatmondóbb és érdekesebb. Igaz ugyan, hogy a moszkvai kongresszus óta százszor hallott közhelyokot ismétli újból, ám minél többször halljuk Rákosi • szájából a mult elitélését, annál kiáltóbbak az ellentmondások, így például ismételten elitéli és bírálja a személyi kultuszt, szemforgatva sajnálkozik azon, hogy GZ a hiba bizony Magyarországon is elterjedt. Annyira személy talonul amliti ezt a kommunista bünt, mintha nem is ő lett volna a fő vádlott, hanem mondjuk' Nagy Imre, vagy Rajk László esett volna ebbe 3 fcünbo. Ezután Rákosi örvendezik azon, hogy életbelépett a pórtdemokrácia és magvalósult a bir&at és önbirálat szabadsága. De mindjárt hozzáteszi, s itt jön a következő ellentmondás, ... bírálatnak az a fajtája viszont, ami Magyarországon lábrakapott, az tűrhetetlen. Mássóval Rákosi azt mondja, kritizálni szabad, de csak azt, amit ő engedélyez-.Köztudomású ugyanis ? hogy hazánkban sokholyen 0 párttagok az elmúlt hetek eseményei következtében nem tettek lakatot a szájukra és nyilvános gyűlésükén mondották el véleményüket a Rákosi klikk hibáiról. A párt első titkára mos t ezeket je- lenti fel a Pravdában, • özüknek c párttagoknak a tiltakozó hangját szeretné elfojtani. Sztálin pesti t?nitványo tehát ismét b. szeretné vezetni a birálat sajátos, egyféle módját, amit talán igy fogalmazhatunk meg: szabad az, ami kötele-ző. /További rész vohetutién.