Szigorúan Bizalmas, 1956. május

1956-05-10 [1075]

A Krasznaja Zvjezda, a szovjet honvédelmi minisztérium lapjának május 9.-1 száma, "teljesen tévesnek és .ártalmasnál:" bélyegzi azokat a megállapításokat, hogy Sztálin nem készítette volna fel Oroszországot az 1§4-1. júniusi német támadásra. A Krasznaja Zvjezda mintegy féloldalát elfoglaló aláirásnálküli cikk rámutat,, hogy ezek a kijelentések, amelyek e. honvédelmi minisztérium egy másik kiadványában, e. Vojennij Vjestnyikbon jelentek meg, "durván eltorzítják" a tényeket arról, hogy hogyan voltak a fegyveres erők és a szovjet ipar felkészítve a támadásra. A Krasznaja Zvjezda cikke egyike volt azoknak, amelyek május 9.-én a németek vereségének 11. évfordulója alkalmából jelentek meg a szovjet sajtóban. A Vojennij Vjestnyik aláírás nélküli vezércikkeben április 25.-én kijelentette, hogy a felkészültség hiánya okozta azokat a "súlyos veszteségeket", visszavonulásokat és kudarcokat, amelyek a háború elején következtek be. A vezércikk cáfolta Sztálin történészeinek azt az elméletét, hogy a Szovjetunió ölére elkészített terv alapján "aktiv védelmet" folytatott a háború első időszakában. Sztálin nevének említése nélkül a Krasznaja Zvjezda kijelentette, hogy a Vojennij Vjestnyik ezeket e. vadakat "személyi . kultusz elleni küzdelem" jelszavával tette. A Krasznaja Zvjezda cikke az "elstiv Yéőclom" elvéhez váló részi.ges visszatérést látszik képviselni. Az 1939» évi szovjet-ném^t szerződést hivatalosan mindig azzal indokolták, hogy az kétévi időt adott a támadás elleni felkészülésre, amelyet előre láttak, A Vojennij Vjestnyik cikk. félredobta est a magya? rázatot^s megnyitotta az utat azon nyugati állitások előtt, hogy Sztálin remélte

? sértetlenül figyelheti Nem. tország ós a nyugeeei hatalmak kimerülését az egymás elleni harcban. Hruscsov igen szellemesen védte meg az 1939- évi szovjet-német szerződést azon a munkáspárti vacsorán, amelyen angliai látogatása során vett részt. v