Szigorúan Bizalmas, 1956. április-május

1956-04-19 [1075]

A gigantikus prep 9 ga nd a-had j ár a t, mely az jSzKP történelmi kongresszusa határozatainak jóváhagyásáért számtajLan pártszervezetben folyt, most kár gyafcöri&tilag végétért, Mini a jelentések mutatják, mi na énekelő ti. a hatodik ötéves terv gazda­sági és technikai kilátásai^" érintették és azokat a keökrét fel­adatokat tárgyalták meg, amsi/ek az igazgatási vagy üzemi egysé­gekre várnak. Leglehetosen mellékesen érintették á legfontosabb kérdést, nevezetesen a "világnézeti 1 ' átértékelést, A szovjet saj­tóban sehol nem 1 .hetett találni világos utalást Hruscsov titkos jelentésére a sztálini kultusz "lerombolásáról", ami^ n nyugaton joggal értékeltek szenzációnak. A csatlós országokban rendezett sztálini kirakat­perek felülvizsgálásáról - irályok ez ottani kommunista pártokat kényes problémák elé állítják «- a szovjet sajtó egészen április 10-1 g hallgatott; 0 napon a Pravda figyelomrcmélto cikket közölt a 1 angyal kommunisták uj pártvazctőjéről, Eduárd Dchabról, A Pr°vda április 4-i számának egyik cikkében /cime: Egy népi demokrácia győzelmes utj a/^helyesnek mondotta a magyar kommunista oárt központi bizottságának azt a korábbi döntését, hogy elítéli "a jobboldali elhajlók pártellenes nézeteit'' - tud­valevőén ezek közé tartozott 3aik és hivői - mórt ezek az elemek "bénítani próbálták a párt v.zoío szerepét", //melyet Hegedűs JL magyar miniszterelnök irt, Naivitás lenn: elképzelni, hogy amikor Prága vonako­dik rehabilitálni a Siansky-Cl^merítis csoportot, akkor Moszkva uj irányvonala ellen v;lamiíele frontot alakit ki, ügy tűnik előt­tünk, hogy Zdonek Pieriinger csehszlovák minisztere] nökholycttos moszkvai nyilatkozatát, amely szerint az 1952-ben kivégzett Ru­dolf Slanskyt jogosan ítéltél: el a szocializmus ell=n vlkövetett bűncselekményéért, Moszkva teljes Jóváhagyásával tették közzé, Ea az omb^r elképzeli, hogy Moszkvában t'óhb hatalmi csoport léte­zik, ^molyok nem vallanak egyező véleményt, akkor nagyon való- / szinü hogy Prága jelenlegi urai az egyig sztálinista csoportnál találtak támogatásra. Másfelől nem szabad figyelmen kivlil hagyni, hogy Koszkva megkülönböztető ' " ^alkalmaz a csatlós orszá­gokkal kapcsolatban, UQ ezen culm»nöen Csehszlovákia különleges eset, mort rendkivül fejlett ipari ország, ügy látszik, hogy koszkvában lélektani okokból meghallgatásra találtak Prágának azok PZ érvei, amelyek szerint a. Gottwald-kultuszt lépésről-lépés­re kell leépíteni, mert hiszen a Szovjetunióban hasonló nehéz­ségeket kell leküzdeni r sztálini legenda szétrombolásánál, Sztálin "trónfosztásának" legégetőbb és legkényesebb témájával kapcsolatban a párthivatalos'•Pravda csupán két hosszú lélekzetü szerkesztőségi cikkben foglalt állást. 2 cikkek nagyon óvatos formuláza'sokat tartalmaznak és a sztálini kultusz fokoza­tos megszüntetés érc mutatnak,-A március 28-i cikknek ez volt a cimo; "Miért idegen a személyi kultusz a marxizmus-loninizmus szellemétől". Az április 5-i cikk cimo: "A Kommunista Párt a lenin­izmus iránti hüségo révén gyözed elme sk: datt cs győzodolQ skedik".

Next

/
Thumbnails
Contents