Szigorúan Bizalmas, 1956. április

1956-04-09 [1074]

- 12 A szovjet világ sorsának alakulását illetően mindent megfejtő választ mi sem tudunk adni. Vannak azonban jelenségek, ^| amelyek ismerete eligazit a diktatúra mai útvesztőiben. Megálla- i pithatunk olyan tényeket, amelyek hozzásegít enek a tisztánlátáshoz. A szovjet életben történő viharos események mögött vannak olyan alapvető szempontok, amelyek sokmindenre magyarázatot adnak. Ilyen alapvető szempont például az, hogy Sztálin utódai kénytelenek voltak tudomásul venni, a generalisszimusz politikáját nem lehet folytatni. Nem lehet folytatni külpolitikai okok miatt, de fel kell számolni a belső nehézségek folytán is. Ahhoz a véres terrorhoz, amit Sztálin vitt végbe, erős központi hatalom, centralizmus ós megbízható apparátus kellett. Mindez szétbomlott a hatalmi harc következtében. Ugyanokkor Oroszországban is jelentkezett a nép igénye a jobb, emberibb élet után. Aki hatalmon •:.*art maradni, számolnia kellett a közvélemény erejével. A szovjet világ Sztálin halála óta állmdó politikai ás gazdasági válságok hulláravölgyébe került. Az utódok most ebből iparkodnak kijutni. Az elmúlt évek során sokminden megváltozott. Csak annyi bizonyos, hogy a sztálini politika véglegesen a múlté. Moszkvában ezzel általában a vezetők többsége egyetért. Nincs azonban egység a teendők tekintetében. A különféle csoportoknak más és más az elképzelésük a jövő politikáját illetően.Nyilván máskép vélekednek e tábornokok, akiknek nyomása láthatóan érvényesül a sztálini mult felszámolásában. Másként gondolkozhat a szovjet vezetőknek az az ujszaíaszos szárnya is, amelyet Hruscsovék ugyan kiütöttek a közvetlen hatalomból, megsemmisíteni azonban nem tudták, sőt mind jelentősebb tértnyernek ismét. Ott van azután az öreg bolsevikok tábora, Satálin hü szolgái, akik jellemzően mindmáig nem nyilatkoztak és egy rossz szót sem szóltak a georgisiról. A helyzet tehát eléggé tisztázatlan. A cspportok esélye és befolyása változik. Enpek tulaj donitható, rhogy a Pravda egyszer megerősíti, máskor ellentmond Hruscsovék nyilatkozatainak. Ez a változó helyzet természetesen a népi demokráciák életére és politikájára is kivetítődik. Nyilvánvalóan ez lehet az oka, hogy a különböző államokban különbözőkében értelmezik a •sztálini mult revízióját. A legkonokabban például a csehszlovák ás nagyar sztálinisták viselkednek. Nem tudni, ki mögött ki áll Moszkvában, ki erősödik, ki gyengül, kit mikor ejtenek. Ebből megárthatjuk a budapesti pártvezetés bizonytalanságát is. Tulnagy kockázatot s enki sem mer vállalni, még a v ezérek között sem, mert állandó fordulata-a, eseményekre és ovoglepe% } táüekite lehet ezután is szánitani. Ez különbab az a legfontosabb szempont, amit életünk és magatartásunk kial^Vitáfiátaan tudomásul kall vennünk. A kompromittált kommunista vezetők most mindent elkövetnek, hogy mentsék pozíciójukat ás életüket. Sorsuk nem utolsó sorban erőfeszit és eik és terveik megvalósulásától függ. Hogy mi mit tehetünk ? Nem segítjük őket ingó hatalmuk megszilárdításához. Sztálin idejében tarrorral lehetett a nép nélkül kormányozni. A negváltózott helyzetben azonban a nép nélkül hasztalan lesz minden kétségbeesett -törekvésük.