Szigorúan Bizalmas, 1956. április

1956-04-07 [1074]

A Newsweak irja: A csatlós országokban i átfestették a sztálini kor-* ^ szák bűneit* taoszkva urancsara Eákoei igvekezett kimagvarázni a sztálini idők egyik legv.'recebb nagvtakaritásst, s bejelentette, hogy hajkot es^ vadlott-f rsait rehabilitálták^ Ez nem volt negron meggyőzöo Rákosi ez itel.tekét mint hamis bizonyítékokon alppuld szeren-' esetien tévedéseket intézte el» Jugoszlávia, ama Ívnek msr megbocsátották a bűnöket, smelvekkel Sztálin vádolta, vidáman f ívelte ezt a folygmatoU A beik ellen hozott itélét adta meg a jelet Sztálinnak ahhoz, hogy Jugoszláviát kiűzze a Kominformból. Most Moszkva nagjon' yalószinüleg feloszlatja a Kom in f ormot, az eurőpei szocialisták gyűlöletének fo tárgyát és ez nagyban előse áti majd a kommunizmus uj ' erőfeszi téseit, s melyeknek célja nép front-kormányok alakításának előmozditase Nyugat-Eurépében„ &' London, _ . Angol l

apok a Rajk-ugyről 1956 ápr

t 6, —

0 e * 02 A Spectator irja heti szemléjében: - A Sztálin parancsára felszámolt régi kommunistákat egymás után rehabilitálják, A nyomorúságos Rajk a le gujabb példa, A lap ezután más tárgyra tér át, A Tribüné Írja Rajk rehabilitálásáról: - A fontos kérdés most az, milyen messze hajlandó Rákosi menni az igazság megmondása dolgában, hogy rehabilitálja sa^át magíb a világ szemében. Be fogja-e most vallani, hogy mindig is tudta, hogy Rajk ártatlan volt s hogy a koholt vád nam egy rendőrfőnöktől származik csupán, akit most okolnak, hanera része volt benne annak a rágalmazás! és felforgató hadjáratnak, amelyet Sztálin folytatott Tito ellen, Rákosi most nyilvánosságrahozta az igazat, nem azért, mert újból megvizsgálta az ügy iratait, hanem azért, mert a barát ság Jugo s.

: 1 'vaávul politikai szükségszerűs ég lett, Rákosi még egy másik dologig is Világosságot vethjtno, Rajk bűnösnek vallotta magát az ellene emelt összes fantasztikus vádakban. Nyugati újságírók, akik látták őt a bűnvádi tárgyalás alkalmával, azt mondották, nem mutatta erőszak nyomait vagy bóditó m'-rgek hatását; Miért mondott olyan hazugságokat, amelyek csak öngyilkosséjob jelenthettük? Milyen oljár-st, milyen lélektani módszereket, a lojalitás milyen borza Ima a elferuitésé t alkalmazták vele szemben és vádi öt társaival szemben? A cikk ezután hevesen támadja az angol kommunistákat s többek között kérdi: ha Rajk ártatlannak bizonyul, mi a felfogásuk s többi politikai bünper volt áldozatairól és általában a Sztálin-legonda kérdéséről* vájjon Pollitt és G^llacher számes moszkvai és budapesti látogatásai során nem találhatta-e volna ki 22 igazqfe a RQ jfe-ttggAan? I Magvar Orari