Szigorúan Bizalmas, 1956. április

1956-04-06 [1074]

/ amelyet pártunk folytat a marxizmus-laninizmus forradalmi tisztaságának, a kommün:, ;ta erkölcsnek, valamint a kommunisták méltóságának és bocsülctdnok mogvédőaé árt". Sgy nappal később a.Borba olomazto a budr.pa.ati port és a többi között'a köv.;t k azokat irtai " ••• A vádirat bevezető része hemzseg a törvény cikkek és paragrafusok felsorolásától. Nyilvánvaló, hogy a vádiratnak ilyen intonálása, meg szerkesztőinek elképzelése szerint, arra szolgál, hogy a vádiratnak bírósági okirat külsőt kölcsönözzön, amely állítólag a törvények szigorú alkalmazásán épült fel. Do félre a tréfával, mert az ilyen paragrafikus útvesztőkkel senkit sem lehet becsapni 1 Bgy vádírat megalapozottsága C3ak való és szevahihetőleg megállapított tényeken nyugodhat, nem pedig a paragrafusok felhalmozásán. A budapesti vádirat pedig, amennyiben Jugoszláviára vonatkozik, elejétől végig koholmányokon nyugszik* A vádirat rondelkoző részének taljason határozottnak kail lonnio. A cselekményt, amellyel a bűntényt elkövették, pontosan körül kell irni. ^pontosan fel kell tüntetni a helyét és idejét a cselekmény elkövetésének. Ezz3l szánban a budapesti vádirat rondóik^ ző részo olt oszélés-szorü". A Borba slomzéséb^n a többi között az is áll, hogy mindanütt, ahol veszélyos volt a csolokmény pontos l?irá3a, a vádirat korai tó ezt'.és általános frázisokat alkalmazott, nehogy "zátonyra fusson"... "Bnnsk a kiagyalt vádiratnak minden bekezdése határozatién é3 általánosító frázisokat, ínszinuáolókét tártaimra, amelyekkel Jugoszláviát igyekeztek megrágalmazni, de egyidejűleg ol'-' akarták kerülni azt a veszélyt is, hogy a vádirat lelepleződjék... A budapesti vádirat valóban mintnké*p3 r. hazug vádak mogszorkcsstésénakl" 1 jugoszláv sajtó a vádirat hazug és rágalmazó jellegéről Írva, amely vádirat Jugoszláviát és annak vezető személyiségeit a legképtelenebb koholmányokkal terhelte, ezeket az állításokat már akkor megcáfolhatatlan tényekl-el teljes valóságukban leleplezte, kimondva róluk, hogy durva, ügyetion hamisítványok. A Bajk-par bofoj.zéso után két nappal, 1949. az aptamb3r 27-én a Jugoszláv Jogászok ^yosüloto határozatot hozott, amelyben a budapesti perről - a bizonyítékok egész sorozatával alátámasztva - azt mondotta, hogy ez a történelem egyik legmonstruóz'isabb bírósági poro. Íz a por,' ar/.onnyib an Jugojz láviára vonatkozik, olajétői végig koholmányokon; c.z általánosan 1 smart tények szomérmotlan alfordlté.én alapszik. Az omlH"»tt határozat ama budrpostl vádakról szólva, hogy a jugoszláv vaz^tők 1941-ban a Gostapo szolgálatában, később podig az Sgjjrosült Államok kémhálózr.tában aliottr.k, valamint hogy