Szigorúan Bizalmas, 1956. március-április

1956-03-27 [1074]

Ebből a néhány példából láthatják, hogy egyes kommunista pártok nemcsak hogy beszámolnak a Szovjetunióban folyó sztálinellenes hadjáratról, hanem maguk is elmondják véleményüket a volt diktátorról és annak nem valami épületes ténykedéseiről. Az MDP nem tartozik ezek közé a pártok közé. Eddig meglehetős idegenkedéssel kezelte az ügyet és tartózkodott attól, hogy a kérdésről őszirtán beszéljen

0 A hét végén különböző helyeken pártaktiva értekezleteket tartottak, s ezeken megvitatták a moszkvai kongresszus tanulságait és a magyarországi Központi Vezetőség határozatát. A személyi kultusz ügyét mindenütt érintették ugy an, de nem konkrétan és nem sorolták fel azokat a hibákat, amelyeket Sztálin elkövetett. A Szabad Népnek a személyi kultuszról szóló cikkében is csak arról van szó, hogy Lenin óvta a pártot az olyan vezetőtől, aki saját személyét tolja előtérbe és a párt meg a nép fölé emeli. Hegedűs miniszterelnök megemlitette, hogy a moszkvai kongresszus birálta Sztálin vezetését és a körülötte kialakult személyi kultuszt • arról azonban sem a Szabad Nép, sem Hegedűs, sem pedig a pártaktíva értekezletek előadói nem szóltak, hogyan vélekednek ők Sztálinról és arról a vezetési gyakorlatról, amelynek a magyar nép az utolsó évtizedben közvetlen tanuja. A párttagságot izgatja a kérdés és kiváncsi arra, hogy mi történt valójában Moszkvában ás hogyan foglalt állást ebbjn az ügyben a magyarországi pártvezetőség. Az egyszerű párttagokat nem általánosságban mozgó és lényegében keveset mondó elvi megállqp itások érdeklik, hanem tudni szeretnék, vétkesnek és bűnösnek tartja-e Sztálint a Központi Vezetőség. A magyarországi p ár tv ezj tőktől azt várják a párttagok, hogy külföldi társaikhoz hasonlóan öntsenek tiszta vizet a pohárba, beszéljenek világosan és nyíltan, végül pedi g vonják le annak az uj irányzatnak a szükséges következményeit, amely a legutóbbi időben Moszkvában kialakult é^s amelyhez más kommunista pártok lassan alkalmazkodni igyekeznek.