Szigorúan Bizalmas, 1956. március-április

1956-03-27 [1074]

A bécsi Presse közölte Borkenau-nak, a kommunista pártok ismert történészének cikkét, amelyben foglalkozik a Kreml színfalai mögött folyó hatalmi harc ujabb jelenségeivel. Utal arra, hogy a szovjet vonatkozású hirek a moszkvai propaganda szűrőjén jutrak el a szabad világba, s ezért a Kreml által a közvélemény elé tárt helyzetképet hideg tárgyilagossággal kell elemezni. A Kreml szeretné felkelteni azt a látszatot, mintha feltartóztathatatlan szökőár seperné el Sztálin örökségét ás ezt a szökőárt Hruscsov irányítaná. Ez t hivatalos moszkvai verzió. Ha közelebbről nézzük a tényeket, a helyzet egész más f;zinban mutatkozik. A történetire szempontjából [reg kell állapítani, hogy Hruscsov volt az,aki politikai vonatkozásban legközelebb állt Sztálinhoz a diktátor életének utolsó éveiben, különöaen a Kreml orvosai perébon. Az állítólagos orvosi összeesküvés kiszemelt áldozatai sorában volt Konyev és Vasziljevszkij marsall. A. jelek szerint a két katonának nagy szerepe volt Hruscsov hatalmának kiterjesztésében Sztálin halála után. Ez námiképen megvilágítja a lv^gujabb fejlemények háttérit. Sztálin halála után a Szovjetunióban bizonytalan£ág uralkodott a diktátor írtékeláse t*e kint etében. Malenkov és Hruscsov küzdelmében ez a bizonytalanság jutott kifejezésre. Feltételezhető, hogy Malenkov teljesen fel aáorta számolni Sztálin örökségét és ebben támogatta akkoriban legszorosabb szövetségese, Mikojan. Később Malenkovot megbuktatták és Hruscsov ragadta nagához a pártvonal irányítását. Mig Malenkov idejében szinte hallgatólag tértek napirendre a sztálinizmus felett, 1955-ben ismét felharsant a hozsanna zás a diktátor iránt,amire nem volt példa 1955 márciusa óta. Ez volt Hruscsov őszinte hangja. Az örökös miért is szidalmazta volna az örökhagyó rendszerét. Ez mindös sze néhány hónappal •.' a XX. pártkongresszus előtt történt. A pártkongresszus mígnyitó ülésén Hruscsov beszéde még alig mutatta annak jelét, hogy mekkora változás mutatkozik a pártvonalban. Szót emelt'ugyan a személyi kultusz ellen, de támadással nem illette Sztálin emlékét. Hruscsov beszédének Sztálinról való hallgatása szenzációvá vált, amikor Mikojan elmondta Sztálin elleni támadását. Ebben már megmutatkozott, hogy a diktátor öröksége dolgában éles harcok folytak a Kremlben. Es megmutatkozott, hogy melyik szovjet vezető nol áll ebben a küzdelemben. Kaganovics nyíltan utalt is arra, hogy nem volt könnyű elhatározni az egyszenályi vezetés felszámolásét. A látszólag- higgadt beszédek mögött lávaczön rejlik. A sztálintalmitás gyilkos fegyverré változik annak kezében, aki következetesen használja ezt az eszközt. Mikojan megemlítette az ukrán pártvezetők kivégeztetéaét. Ezekért a gyilkosságokért maga Hruscsov volt felelős,aki ezzel alapozta meg hatalmát előbb Ukrajnában, majd a Kremlben. A Kreml nagytermében alighu volt delegátus ,aki ne értette volna nsg, hogy Mikojan valójában Hruscsovot vá-