Szigorúan Bizalmas, 1956. március-április

1956-03-27 [1074]

Nyugati megfigyelők közül igen tokán bizalmatlanul szemlélik a'legujabb moszkvai eseményeket és a szovjet politika változásait. Abban mindenki egyetért, hogy a kollektív vezetőket, I-Iruscsovot és társait súlyos külső és belső okok kény szer üxtték Sztálin megbélyegzésére, a nagy kérdés ózonba!, vajon őszinte- e Moszkva javulási szándéka? Komolyan gondolnak-e az elmúlt két és fél évtized bűneinek a felszámolására. Vajon nem a napi stratégia alkalmazásáról van-e ezé csupán Sztálin nélkül? Mint ismeretes, ezt a stratégiát a gruzici fejtette ki i leninizmus kérdései ciraü könyvében. Lényege az, hogy a pártié .1: mindig különbség:.'': kell tenni" a napi taktikai cselekedetek és a végső cél között. .'. napi taktikai csele ke de tok sokszor látszólag ellentmondásban lehatnak a párt ..rodendö faladatával, a lényeg az, hogy a-végső célt,a világkommunizmus nkgvrlósitásának az ügyét szolgálják. Sztálin kiiktatása a kciraaunista szentek köréből, kétségtelenül nagy áldozat a Kreml részéről* • . Moszkvában jól' tudják, hogy a volt diktátor neve gyűlöletes az orosz nép cloí t. Jól tudják azt is, hogy a sztálini külpolitika ugyanakkor súlyos tehertétel. Eredménye az lett, hogy íj kommunista világ elszigetelte Önraá-gfct. A szabad nemzeteket védelmi szövetségekbe tömöritette és ar~ r késztette, hegy biztonságuk ér do kében támaszpontokkal spakolják körül a Szovjetuniót. Érthető, hogy a Kreml-ben változt _ tni ,szore tnének ezen a számukra igen veszélyes helyzeten és kidobták maguk közül a legsúlyosabb balasztet. Azonban nem adtak bizonyságot mindmáig arról, rogy másként .karnak kormányozni, mint Sztálin fett . Különösen, ha a népi demokráciákban, olsósor ben nálunk végbemenő politikát vesszük figyelembe, hazánkban Rákosi Mátyás mogtévesztő jelszavakkal, de tovább folytat j. noo-sztálinista politikáját. Az egyik nyugati lap t-lálóan állapította meg, hogy ami most Magyarországon töiténik, az sztálinizmus - Sztálin n élkül. Ne feledjük ugyanis el, heg 3- S . tál in uralma nemcsak a személyi kultuszban nyilvánult meg, mág csak non is a párton belül véghezvitt basá.skcdásban, vagy c ha éve zári kon társ ágban, amiket. maB t oly szenvedélyesen :• szea.ére vetnek. # A sztálinizmus elsősorban módszert jelentett, a kom ányz ásnak azt a kíméletlen, kegyetlen és embertelen gyakorlatát

t ani t% élet minden terén j,-lentk-. zott. A XX. pártkongresszus megígérte a sztálini éra teljes felszámolását. Felezanol ják-e azonban a módszereket és'intézményeket is, ia.in a Szovjet és népidéaiokr ata világ alapszik? Valójában ez ma a n-gy kérdés, erre fel-latot az 'elkövetkező idők adnak raajd. Ez a felei* egyben válasz lesz a világ nagj kérdéseire is .