Szigorúan Bizalmas, 1956. február-március
1956-02-22 [1072]
A Spscta_or '" r -önyvek" pim'á rovatában J„E.M /1 Arden ismerteti Horthy Miklós "fimlékiratc cimü /kiadój a Hutschinson/ és Károlyi Mihály "Károlyi Mihály emlékiratai" cimü /Jonathan Cape kiadása/ könyvét. Ha nem lett volna háború, legtöbben ugy tekintenénk ' Horthy tengernagyra, mint vezetőjére egy kárhoztat-\ndó és reakciós nacionalista rendszernek? Károlyi Mihály grófra pe dig agy, mint di csérét remél..." tó "nemzetközi haladó egyéni sógre, * legutóbbi idők történelme azontf n ea ... két a nézeteket megsemmisüld sre itélt e« Horthy tengernagy rövidebb és jobban megirt könyve a aokkal bonyolultabb teljesítmény. Az Ő3Ziri eség , é' minden külsősége mellett egyszerűen mellőz, vagy félretol mindent, ami árt rendszerének Károlyi gróf viszont - eltekintve egész sor nem fontos, noha enyhén disz,, kreditáló ténybeli tévedéstől - bőkezűen nyilatkozik meg. Károlyi Mihály a legki valóságosabb osztály elkényeztetett gyermekének igazi típusa volt, aki erkölcsileg gőgössé é3 ideológiailag kötelezően izmos baloldalivá válik. Azok a hibák, amelyeket Horthy Magyarországában meglátott, elég reálisak voltak - sovinizmus, népszerűtlen nagybirt-kos-rendszer, a városi rétegek és a gondolatszabadsárg korlátozása,, .miikor azonban ezekkel szembeszállt, ezt t .pasztalt e., hogy terrorista bábrendszert támogat, amelynek hibái ezeken a területeken százszorta rosszabbak* Végül elvált a kommunistáktól, nem azért, mert kiszolgálták Moszkvát, vagy mert elnyomták a magyar népet, hanem mert vádat koholtak saraik egyik tagja ellen - a Rajk per miatt. Valóban Károlyi könyve nagy or. érdekes, mert közvetlen bizonyítéka vau arra/- hogy az ügy koholmány volt és Rákosi tudta ezt, Horthy Magyarországában - bár Horthy nem érdeklődött különösképpen eziránt - több volt a demokrácia, mint abban a Magyarországban, amelynek elfogadását vetélytársa magára, ké.jy szeritltte, A kormányzó, mént a hagyományok hive , ugyanis kötve volt a magyar parlamenti rendszer, hez. Mint' gyakorlati politikus, megkötötte a szocialistákkal azt a fonák megegyezést, amely a városokban szab .d választásokat rendszeresített. Károlyi azzal vádolja Horthyt, hogy egyengette a hitlerizmus útját. Ez semme féle vonatkozásban sem igüZ 0 Amikor a revansiszta Mimet ország kezdett felemelkedni, Magyarország - akárcsak más népek, amelyeket a baloldal támogat ott, igy például az irak 19l6-ban és a burmaiak 1941-ben - megkísérelte felhasználni a támadót ; 10 Q nemzeti céljai érdekében. Sem a németek, sem az oroszok nem tudták magukat Magyarországra kényszeríteni, csr.k a fegyverek ere jövel. Horthy t le kellett tartóztatni és el kellett mózditani, hogy a németek eléghessék céljukat,, Károlyi üdvözölte azt a rendszert, amely az orosz szuronyok kényszerével jött létre c Az erkölcsi tanulság nem az, hagy a keleteurópai jobb r ldaii a k jobbak voltak, - mert nem volt k - mint a baloldaliak, csupán az, hogy &zok az emberek,akik hiszaak a csodaszerekben, sokkal veszélyesebbek embertársaikra nézve, amikor szembe kell nézni a tényekkel.
