Szigorúan Bizalmas, 1956. február-március

1956-02-22 [1072]

Rákosi Mátyás 9 Voproszi -i-sztorii szovjet folyóirat 1955 novemberi száa.átan aprólékos értékelést adott volt vezetőjének és barátjának politikai személy is égéről* HbteA a tanulmányban azonban'hiáta is keresték volna Kun Bálának | a kis vidéki agyvédnek, a k'jzepes újságírónak éló portréját, akiben az orosz forradalom szele demagóg és elkápráztató szervezési adottságokat keltett életbe, Rákosi Mátyás tanulmányában csak Kun Béla "objektiv" történelmi szerepével foglalkozott

6 Megjegyezte, hggy Kun legerólyesebb szervezi je volt a hadifoglyok mozgalmának, a. ely az első kádereket szolgáltatta a Kommunisták Magyarországi Pártjának* Rákosi első alkalommal ismerte el, hogy Kunnak szov j~t-Croszoz szegben "közvetlen ós élénk kapcsolatai voltak Leninnel". Kun Bálát a lenini eszmék legilletékesebb tefjésztet, jónek tartották - fűzte hozzá hákosi* De idővel'kit unt, hogy egész sor igen fontos kérdésben nem a lenini, hanem opportunista irányvonalat követett", Rákosi novemberi'cikkében még nem rehabilitálta Leninnek'ezt a volt barátját, de visszahelyezte a történelem keretébe, ahonnan Sztálin utasitására törölték nevét, Lehetséges, hogy Varga Jenének a Pravdáb->nraegjelent cikke Tiég messzebbre ":egy a Kominter^ volt vezetőjének rehabilitálásában. Az egész ügy sejtetni engedi, hógy sor kerül n óg Lenin ..ás barátéinak rehabilitálására is, akiket Sztálin

rt

befeketitett", Ugy_látszik, hogy a szovjet tört .netiróknak e rehabilitálás után uj utakra kell tórniök.