Szigorúan Bizalmas, 1956. február-március

1956-02-06 [1072]

11 tá .val, a társadalmi t i rá i kod á e na k nevo zett irányított Mpit^fclL féle/al Is szer 3 In?., kz & csekélység, hogy ennek a tár sadalmi*Yirű^^^ ságnak még 3aját alkotmányukban sinc3 jogalapja, az illetékesek kö-^^^ züí senkit som ér.ekol, . ' _ Á felsorolt ,tények önmagukért beszelnek. Válaszolnak ^ arra a sacmom jelenségre, hogy L'agycrorjzágon ma a pu3zta slltJ^tctés 1' lovaggá üt. Mi má3 mutathatna jobban a társadalom es a . rendsz r között tátongó szakadákot? Szart keres kétségbeesetten u^ megoldókat a'szovjet uralom, akár igazságszolgáltatásról* akár üiA l van szó. Szabad Eur^oa Hádió i" János atya fenekűit ü 1956, február 5* véd "elbeszéléséről es "1 Mlndaze-it.y itéletToT" János atya bevo.éében sz ügyvédi hivatásról beszélt,majd arról, hegy megrázta és keserűséggel töltötte el amit egy menekült ügyvédtől hallott,.Ez 3 tapasztelt törvénytudó szemével pontosan megf igyelete, hogyan züllik szét. hazánkban az emberi jog méltósága« Saját aorsán t apaaztalta. hogy megszerzett tudását saját működésében és kartársainál is tönkretette az uj rendszer. Különösen^ az fájt neki, hogy meg32:ünt a kamarai ellenőrzés, A hatalom az országos ügyvédi bizottság révén ell. nőrz i, irányit ja és szolgálatában" tartja a megmaradt ügyvédeket, ügyvédi függetlenség nincs, Akiknek hivatásuknál fogva a hatalom esetleg túlkapásaival kellene szembeszál niok, azok ma a hatalom túlkapásait takargatják. Másik panasza az volt hogy megszűnt a felekkel való bizalmas érintkezés lehetősége. Az ügyvédek közösségekben működnek, egyetlen irodahely is égben több ügyvéd kénytelen együtt dolgozni, A panaszos és ellenfele esetleg ugyanabban a szobában . adja elő ügyét. Mód nyilik arra,hogy az ellenfél betekinthessen az iratokba* A rendszer tehát kifejleszti a ravaszkodást, a méltatlan ügyeskedések,sőt a bűnös szimatolások hajlamát. Itt-ott előfordul, hogy bizonyos ügyekben az ügyvéd védelmet vállal, ilyenkor a megbeszélés titokban megy végre az ügyvád lakásán. Üzemmel szemben például jogtalanul kezelt munkás esetében senki asm mer védelci't vállalni, A gazda eejbeas meggyötörhet ik helyi nagyság ok, párt titkár, nincs ügyvéd, aki égbekiáltó igazságtalanságokba is bele „memű avatkozni. Ha megkisérolná' ,hogy védelmet vállaljon, előbbo kapna fegyelőit, és mire tárgyalásra karülne a sor. ő már a börtönben lenne, A lefestett züllés nem mindenki elStt tárul fel olyan világosan,mint a jog ismerőbe előtt.de mindenkinek látnia kell, hogy valami súlyos eldurvulás mutatkozik. Ebbe mm szabad belenyugodni. Nemzetünk vallana szégyent, ha ezt a muszka -eberteUnségűt egyszerűen lenyelne, Ne'o lehet iielyes.ini •• r adsz ér botrányos Ítélet-it, Ahol nincs megadva az alapos védekezés a vádlott számára,ott a birák önmaguk feletti mondanak súlyos Ítéletet, , .. , Ezutén a , Mindszenty Ítéletre emlékest „tett. Itt ,ielenik meg leg-saornyübbcn az igazság elnyomása - mondta János atya. Ezt a p,rt nem lehet elfelejteni, Most is érd-klödnek iránta és elég néhány részletét ebondani, a hatás leírhatatlan, 0 azt szokta mondani az érdeklődőknek, tegyük fel,hogy ez az ember szerette volna ne gdönv ^

aZ

'V,

1

7Í^

rs

"

k italait basájában. Elfogták, a rendőrség kicsikart belőle allit°lagos vallomást. De senkivel hivei, barát ai közül nea'be•gftlhatett, - • yAqftfipyu&Aa* nem választhatott szabadon, és 0 aépbi*j Magyar Országos j