Szigorúan Bizalmas, 1956. január-február

1956-01-30 [1071]

- 25 - ^ ... A felel ősséget máénak kell vállalni. Vajon linók? - Magának az igazságszolgáltató gépezetnek, a nyemozóhaLéságnak, a vádhatóságnak, elsősorban azonban az itélóbirának. De milyen alapon? - A bírói felelősségre vénásnak megvan a népi demokratikus jogi alapja. Az alapokmány kimond ja ,• hogy a bíró független és csak a törvénynek tartozik felelősséggel, ms Qzt a tételt fordítják most a bíró ellen? - Mégpedig nagyon egyszerűen. A birának annak idején az i£ 3zságot kellett kimutatni, ha tehát nem a valódi igazságot doritettü ki, hanem megfelel u kritika nélkül támaszkodott :. vizsgálati nyomozás eredményeire, akkor ezért csakis ée kizárólag a biró a hibás. Vagyis bolsevista logika szerint a biró nem teljesítette alkotmányos kötelességét. Valóban ez a gondolatmenet. A ^folülvizsgála t további vádpontja, hogy a bíró nem biztosította eléggé a vádlott érdekeit. Hiszen ismét csak a felül vizsgalati okoskodás szerint látnia kellett volna, hogy a kikényszeritett beismerő vallomások nem feleltek meg az igazságnak. Ezek után tehát arra sem hivatkozhat, hogg íalsó parancsot hajtott végre? - Persze, hegy nem. Ellenkezőleg, megszegték azt a legfőbb pár •'követelményt, hogy az Ítélet a messze jöveben is igazságos maradjon és ezzel kockáztatták a párt tekintélyét. Hogyan történik a felelősségrevonás? - Semmi esetre sem nyíltan, ez is nagyon j ollemzo. A né demokráciák megfelelő szerveinek módjuk lenne nyiltan,a jogerős hivatalos revízióval megváltoztatni a már nem időszerű Ítéletet. Miért nem tesznek igy? - Azért, mert ez esetben a biró egyszerű feddéssel, vagy fegyelmi büntetéssel megúszná, ép ezért, más hatásosabb módszereket alkalmaznak, például Magyarországon külön jogi bizottságot alakítottak arra a célra, hogy vizsgálja felül a Rajk-per egyes ténymegállapításait. Azzal nem törődnek, hogy ennek az eljárásnak még saját törvényeik ezerint sincs jogi alapja. Annál inkább sejtette a következményeket a Rajk-per főtárgyaiásának elnöke, Jankó Péter, aki feleségével együtt öngyilkosságot követett el nemrégiben, A folyamat azonban nem mindig ilyen világos. Slansky, a cseh kommunista vezér el Ítélésekor leszögezte a bíróság, hogy a vádlott még ssját párthíveit sem kímélte. Ö o ..... az ismert partizánvezér haláláért felelőé A párt Prágában megjelenő németnyelvű folyóirata a "Béke és újjáépítő s"novembér ÍM számában cikk jelent meg, amelyben kiderül*, hogy Slenskynak semmi szerepe nem volt elvtársa';, kivégzéserkörül. Vagyis a Slénsky-per birái is revízió ala kerülnek.