Szigorúan Bizalmas, 1956. január-február

1956-01-26 [1071]

A magyar fogyasztók részesülnek a vasfüggöny mögött a leg'-.ostoháab bánásmódban, ' Itt az elkövetkező ötőves tervnek csak első részlegét, - egyla egyáltalán, csak egyéves tervet tudtak létrehozni. Li lehet ennek a magyarázatai kiért lehetett egyebütt ötéves gazdasági irányvonalat megállapítani és miért nem volt erre képes a megysrafzagi kommunista kormány? Nem hinném, ho/y Moszkva ős Budapest közötti nézeteltérés lennie ennek a tétova eljárásnak n indító oka. Ilyenfejte nézeteltérést gyorson elintéznek Mos zkvábsn* Különben is, magyar egyéves terv hiven magán viseli a nao-sztálinizmusnak, a hruscaovi politikán;!: bélyegét. . . emeli a beruházást ea ennek aránytalan részét fordítja, a nehéziparra, elhanyagolva a mezőgazdaság;, a közl-kodés szükségleteit és ami természetes a népi demokrác iában, háttérbe szorítja a lakásépítkezést. A' budapesti Politbüroban nagy kapkodásnak kellett lenni a terv körül. Csak igy érthető meg, hogy teljes évi átmenet után, melynek állitólag os legfőbb célja az uj grandiózus ötéves terv előkészíti s a lett volna, szüiekű egyéves tervvel hozakodtak elő. Tették ezt ugyanakkor, amikor a nagy Szovjetunió mellett a többi csatlós kormányok ötéves tervekkel parádéznak. Nehéz lenne kitalálni, mi kenyszeritette a budapesti kormányzatot arra, hogy lemaradjon a versenyben. Talán ugy találta a pártvazetőség egy része, hegy a normák és a beruházások túlfoszitése túlságosan megdagasztotta a gyűlölet hullámát a rsndszer ellen? Felvetette fejét a Politbüroban is'a-jobboldali elhajlás? Vagy akadtak olyanok, akik még n^yobb nélkülözéseket mértek volna rá a magyar népre? Mindezt nem l.^het pontosan tudni. Egyet azonban tudunk c többi gazdasága terv ismeretében, hogy a magyar fogyasztó legrosszabbul jár valamennyi rogoly nép között. A szovjet-orosz ötéves tervben a közszükségleti cikke k gy ártásának 65 százalékos emelését irányozzák elő, a román ötéves tervben pedig 55 százalékos emelését. A csehszlovák terv a folyó évre ? • százalékos többletet ígér. Nem kell ezeket a számokat túlbecsülnünk. A szokásos statisztikai szemfényvesztésről van szó, amikor Moszkvában meghirdetik, hogy a nehézipari termelés 75 százalékos megemelte} mellett 6$ százalékkal javítják közszükségleti cikkekben az ellátást. A szovjet'nehézipar háromnegyed réezét foglalja le az egész ipari termelésnek. A'háromnegyed rész'75 százaléka három és félszerese a könnyűipari negyed 65 százalékénak. De : nehézipari program minden tulia.-sziáoee mellett,1 ;galábbis a tervek szérint, marad hely a fogyasztási cikkek termelésének tágítására is. Sehol a szovjet diktatúra terül, tén nem léptek, Magyarországon kivül, azzal a nagy nyilvonosse.g' elé, hogy előre ir }gtorvozve csökkentik a fogyasztási cikkek gyártását. A mezőgazdaságra': jóval Ic.sebb rész^_ jut az ossz beruházásokból, mint előző évben: 18 százalék az előző évi 2o százalékoe részesedés után A közlekedés is rendkivül köveset aaap: összesen 9 százalékot. Hogy mily c