Szigorúan Bizalmas, 1956. január-február
1956-01-11 [1071]
Dániában a saját farmmal rendelkező gazdák és a szobadon, kényszer nélkül alakult gazdaszövetkezetek. Ilyeneket ir; Ez a kicsi könyv orról szól, hogyan lett Dánia, a gazdag parasztok országa és hogyan lettek c. dán földművesek a világ leggazdagabb, legműveltebb és legboldogabb parasztjai. - Egy másik helyen pedig ezt irje Boldizsár: "Dánia, Európa legrégibb királysága, a legtökéletesebb, legtisztább és legnemesebb demokrácia a földön. De hagyjuk Dániát és tekintsünk más felé. Itt ven péléául Svájc, ahol ez aránylag kis lakosság kis területen eleget termál ahhoz, hogy rendkivül magas életszínvonalon éljen egy tcljosen demokratikus rendben. Svájcban nincsenek so százozorhóldes földbirtokosok, se óriási hitbizományok. Vagy vegyük Angliát, ahol közvetlenül a naboru után hatalmas méretű államosítást hajtottak végre, de ahol a köztulajdonba vétel nem jelenti azt, hogy az állam elárasztja az élet minden ágát és a központi hatalom megfosztja az egyént emberi jogától. Az angliai nagybirtokok egy-" re zsugorodnak a bénitó örökösödési adó taiatt. Amikor egy-egy történelmi név vis.lőjc meghal Angliában, örököse szinte minden esetben kénytelen felparcellázni és eladni a földbirtok felét vagy még többet, hogy ez örökösödési adót törleszteni tudja. Tagadhatatlan, hogy Angliában rengeteg hat;lmas iparvállalat van, acél-, textil-, Vegyiüzemek, hajógyárak, repülőgépés autógyárak, vagy akar cérna-, csavar, és müazergyárek. De ezek a XX. század felvilágosodott gazdasági elméleteinek és a szociális lelkiismeret előírás' inak magfelelően a vállalati haszon nagyrészét évről-évre újból befektetik .... ezerrlaivül a legtöbb nagyvállalat haszonrészesedést ad :Ik-imazottelnek. .' Másszóvcl tehát sokkal, százszorosan jobb-n élnek, mint ez orosz vagy magyar munkások. Mindez t, .rmésZetoeon ne.m jelenti, ezt, hogy minden nyugati ország paradicsom, ahol minden tökéletes és hogy IT\ug.etön az emberek egy részének ne-m kell keményen megküzdenie a megélhetésért,'hogy itt már minden olyan remek, hogy semmi sem szorul javításra. Szó sincs róla. Gsákhogy a különbség az, mint a példák mutatják, hogy egy szabad demokrácia, amelyet ne-m kötnek gúzsba a mult századbeli 1 , idoológl-i dogmák, meg tudja valósitrni ezeket az eredményeket. Do a merev, egyhelyben topogó kommunista rendszer nemcsak nem tud az ált a. lenes életszínvonalon javítani, hanem olyan országokban, mint például Magyarország, egyenesen a kommunista gazdálkodás az oka, hogy az élet olyan kat QS ztrofális.n nehéz*
