Mózessy Gergely (szerk.): Prohászka Ottokár – püspök az emberért (Székesfehérvár, 2006)
UTAK ÉS ÁLLOMÁSOK
Mózessy Gergely: Adalékok Prohászka Ottokár... is felszólítja, gondolkodjon el rajta: nem túl önfejű-e?32 Mégis: a kép felbillen. Inkább dicsér. „Fegyelmi eljárást nem szeretett alkalmazni, maga akarta megnevelni s megjavítani őket a felkarolás s a becézgetés eszközével. [...] Abszolút bízott a szeretet pedagógiai hatásában" - mondja egy munkatársa.33 Papjai sorsát lelkén viselte. Gondjaikat, nehézségeiket, botlásaikat magával vitte a kápolnába és az oltárra is. Aulistái jegyezték fel, ha valakiben csalódnia kellett, szinte azonnal a kápolnába húzódott vissza. Misézni pedig Pauer János aranymisés kelyhével szeretett legjobban, melynek zománcképei az egyházmegye espereskerületeinek védőszentjeit mutatták. Ezáltal a legszentebb áldozatra magával vitte az egész egyházmegyéjét.34 Kapcsolata papjaival általában szívélyes volt, de nem bizalmaskodó. Elvárta, hogy a Fehérvárra ellátogató vidéki pap meglátogassa, és vele ebédeljen. (Az már más kérdés, hogy a puritán püspöki ebédek után volt, aki korgó gyomorral távozott.) IV. Személyi politika A tárgyalt korban messzemenően nem a püspök személyes döntése egy-egy plébánia-betöltése. A kegyuraké a döntő szó, a püspöki aula gyakorlatilag csak lebonyolította a pályázatokat. Hogy a jogi kereteket a püspök tekintélye, a főurakkal ápolt személyes jó viszonya mikor és menynyire feszíthette szét, írott forrásokban nagyon nehezen megragadható kérdés. Saját egyházmegyéjében a jogi határok kényes betartásával csak ötleteket adhatott papjainak, próbálta terelni őket, esetleg lebeszélni pályázatokról. Más egyházmegyében szolgáló régi tanítványai fennmaradt levelek alapján gyakran kérik közbenjárását, - de ennél tán fontosabb - tanácsát saját karrierépítésük lépcsőfokai terén. Szabad keze csak a káplándispozíciók terén volt. Az ellentmondást, a helyezés el nem fogadását a fiatal papoktól nem tűrte.35 A dispozíciók gyakorlati elintézést, az érintettek (káplán, plébános, esperes) értesítését az esetek többségében az aulára bízta, ő csak a névsort és a plébániák megnevezését tette munkatársai elé. Papjaink curiculum vitae-it szemlélve az az érzésünk támad: a helyezéseknél a gyakorlott papnevelő szempontjai 32 Idézi MILCSINSZKY1998:183-184. 33 POTYONDY 1927: 354. 34 HORVÁTH 2005: 91. 35 SzfvPL - No.4694A - 1434/1923. Válaszfogalmazvány Scholtz János levelére: „Megrovom arrogáns s tiszteletlen leveléért. Dispozícióra így válaszolnia, hogy azt nem fogadom el, neveletlenség és fegyelmezetlenség. Ismét fölszólítom, hogy fogalja el állását, mert különben a Canonok szerint járok el __ Ön ellen.“ 90 UTAK ÉS ÁLLOMÁSOK
