A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2017 (Hódmezővásárhely, 2017)

Tanulmányok - Antal Tamás: A Hódmezővásárhelyi Királyi Járásbíróság működése 1911-ben

IV. Vétség kihágási ügyek

1. / 1910.B.110. Hatóság előtti rágalmazás. Befejezését az alapügy folyamatban léte gátolja.

2. / 1910.B.961. Érkezett 1910. szeptember 12-én. A befejezést az akadályozza, hogy a zágrábi bíróság két megkeresésre nem is válaszolt.

Utasítást adtam, hogy amennyiben a zágrábi bíróság az újabbi megkeresésre sem válaszol, hozzám jelentés teendő.

3. / 1910.B.442. Érkezett 1910. október 10-én. A befejezést az 1. alatti ügyben felmerült akadályhoz hasonló ok gátolja.

A felsőbb bíróságok figyelmeztető határozatot küldtek, rendbírságot bírósági alkalmazott ellen nem szabtak ki.

Meghallgattam a következő tárgyalásokat:

Zehery Lajos kir. járásbírónál:

1911 .Sp. 151. bizonyítási kiegészítés.

Kende Mór kir. járásbírónál:

1. / 1911.Sp.258. bizonyítás kiegészítés.

2. / 1911 .Sp.II.234. meg nem jelent tanúk újbóli idézése.

3. / 1910.Sp.II.237. meg nem jelent tanúk újbóli idézése.

Nagy Ernő kir. albírónál:

1. / 1911.B.220. elnapolás.

2. / 1911.B.222. a vádlott nem volt megidézhető, elnapolás.

3. / 1911.B.223. a tanú nem jelent meg, elnapolás.

4. / 1911.B.175. a vádlott nem jelent meg, elnapolás.

5. / 1911.B.224. ítélet.

6. / 1911.B.230. további bizonyítás.

7. / 1911.B.219. elnapolás.

8. / 1911.B.223. ítélet.

A tárgyaláson tett észleleteim alapján az Ü.Sz. 86. § 4. pontja alapján figyelmeztettem Nagy Ernő kir. albírót, hogy az ítélet kihirdetése alkalmával, amennyiben az ítélet teljesen írásba foglalva nincs, a B.P. 324. § ötödik bekezdése alapján csupán az indokok lényege adandó szóval elő.

Figyelmeztettem továbbá, hogy a B.P. 205. § a tanúzási kötelezettség alól való mentességet az oldalrokonoknál az unokatestvérekig korlátozza, másodfokú unokatestvérnek a mentesség nincs megadva.

[...]

34. §

[A hagyatéki ügyek]

A hagyatéki ügyek ellátása feltűnően gyors. Ez a jelenség elsősorban a közjegyző s a leltározó közeg gyors eljárásának köszönhető.

Igaz ugyan, hogy ezúttal a hátralék a múlt év végén kimutatott eredményhez viszonyítva sok, azonban ez csak múló jelenség, s arra vezethető vissza, hogy márczius havában 53, április havában 25 ügy érkezett, amelyek a dolog természete szerint a vizsgálatig véglegezhetők nem voltak.

66