A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2015 (Hódmezővásárhely, 2015)
TANULMÁNYOK - ZEMAN FERENC: Törvényhatósági választás Hódmezővásárhelyen 1934-ben
szemben a Bell-párt12 13 próbált ellenjelölteket állítani. A szociáldemokraták az esélytelenség biztos tudatában meg sem próbálkoztak vele. A szavazáson - az előzetes várakozásoknak megfelelően - tarolt a Gazdablokk: valamennyi képviselői és pótképviselői helyet megszerezte. A rendes tagokat választó délelőtti voksoláson összesen 301 virilis élt szavazati jogával, míg délután, a pótképviselők választásán csak 259-en voksoltak. A meg nem jelenteknek igazolniuk kellett távolmaradásuk okát, ellenkező esetben szankciókra számíthattak, akár választójogukat is elveszíthették. Az igazoló választmány az 1935. március 2-ai ülésén hagyta jóvá az új virilis törvény- hatósági bizottsági tagok mandátumait.11 Az ajánlásukért vívott küzdelem és az elmaradt kampány Az összes szavazó közül választott városatyák választásánál a képviselőjelöltek listájának érvényesítéséhez minden választókerületben ezúttal is a szavazópolgárok öt százalékának ajánlására volt szükség. A személyazonosságukat igazoló választópolgárok ajánlásait a választókerületekbe kiküldött városi tisztviselők 1934. november 20-23. között hitelesítették, de a két főjegyzőnél is lehetett hitelesítést kérni. Az így kitöltött ajánlási íveket a pártok november 24-én a polgármester által választókerületenként kijelölt tisztviselőknek adták át.14 A Gazdablokk minden választókerületben megfelelő számú ajánlást nyújtott be, így valamennyi jelöltje részt vehetett a voksoláson. Az első választókerületben ellenfelük az „Iparos- és Kereskedőblokk” lett volna, amely mögött az MSZDP állt. A szociáldemokrata párttagok által leadott ajánlások körül azonban bonyodalom támadt: Bár az ajánlási íveken megvolt a megfelelő számú hiteles aláírás, a jelöltek között azonban olyan polgárok is voltak, akik - állításuk szerint - nem is tudtak arról, hogy az első kerületben a szociáldemokraták indítani kívánták őket a választáson. Ezért - miután tudomást szereztek róla - Gábor István ipartestületi jegyző, a „kéretlen” lajstrom listavezetőjének vezetésével közjegyző előtt nyilatkozatot tettek a jelölés elutasításáról. így az első kerület választási elnöke november 25-én elutasította az Iparos- és Kereskedőblokk ajánlásait. A városi Szociáldemokrata Párt a második, a harmadik, az ötödik, a hatodik, a hetedik és a nyolcadik választókerületben adott le ajánlásokat. A választókerületi elnökök az ajánlások számát minden esetben elegendőnek találták, és engedélyezték a párt indulását. A tizenegyedik választókerületben az MSZDP és Kovács Jenő volt függetlenségi párti városatya Egyesült Polgári Blokk néven közös listát állított. A Bell-párt vezetősége november 19-én előzetes engedély nélkül tartott pártgyűlést, amiről a hatóság tudomást szerzett: a jelen lévő 12 vezetőt decemberben különböző összegű pénzbüntetésre ítélték. A párt az ötödik és a tizedik választókerületben nyújtott be elegendő számú ajánlást, a hatodikban, a hetedikben és a tizenkettedikben - bár megpróbálta - nem ,2Bell-féle Gazdasági Reformpárt. Bell Miklós volt egységes párti képviselő által alapított politikai alakulat. Bell a világgazdasági válság magyarországi problémáinak megoldására, utópisztikus elemeket sem nélkülöző gazdasági reformtervet dolgozott ki, melynek egyik alaptézise az államosított ingatlan fedezetű pénzrendszer felállítása volt. In: MNL CSML HL Hmvh. v. lg. Vál. ír. 6. d. II. Honfoglalás 1934. november 25. (Az újság a vásárhelyi Bell-párt időszaki kiadványa volt). 13MNL CSML HL Hmvh. v. lg. Vál. ir. 6. d. 15/1934.; 14/1935.; VRÚ, 1934. október 23. 2.; VRÚ, 1934. november 2. 1.; VÚ, 1934. november 20. 1.; VFÚ, 1934. november 20. 1. 14VRÚ, 1934. november 8. 2.; VRÚ, 1934. november 18. 2.; VFÚ, 1934. november 21. 1. 152
