A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2009 (Hódmezővásárhely, 2010)
TANULMÁNYOK - ROSZTÓCZYNÉ KENÉZ JULIANNA: Fejezetek a Bereczk család történetéből
tik meg, illetve csak azon részét, mely a Kiszomborba való utazásra vonatkozik, így alibije igazolatlan maradt. Kisült, hogy az időt Kiszomborban egy »Biró Pista és Vad István nevű, vásárhelyi születésű embereknél« töltötte, kit mint orgazdát ismer az itteni hatóság s őket a rablásban való részvétellel is gyanúsítják. A főkapitány előtt ezen gyanút csak megerősítette azon körülmény, hogy kis Láda csendőrségtől való szabadon bocsátása alkalmával egyenesen Zomborba ment ismételten Bíróhoz és Vadhoz. Majd egy másik gyanúsított: Elek Ferenc 22 éves gulyás-bojtár kihallgatásáról felvett akkori jegyzőkönyvből tudunk meg érdekes, azon korra is jellemző pár részletet. A vallomás így hangzik: »A kapitány ur is, meg a zsandárok is kerestek, de én ’megugrottam’, de nem azért, hogy bűnös vagyok, hanem azért, mert féltem, hogy ’Reményfí katonának akar vitetni’. - Ahogy az asszonyokat átkisérték a tömlőébe, hol kis Láda is be volt zárva, én kopogtattam az asszonyoknak a felső tömlőébe - mert itt mind össze lehet beszélni. Azoknak jó estét köszöntem, mit azok elfogadtak. Azt kérdeztem tőle: ’hogy vagytok pajtás?’ Kis Láda azt felelte: Kend-é az Tőkés? Én azt mondtam: én, én pajtás! Kend-é kis Láda? Ekkor azt mondom neki: mi újság? O azt mondja: nem tudok egyebet, hanem most kisértek által a kapitánytól. Hová volt kend becsukva? A kutya színbe? - ekkor azt mondja: oda pajtás. - Odakint már az az újság, hogy fel is akasztottak bennünket. Kitől hallotta kend? Felelte: itt volt az asszonyom, attul hallottam; mikor ez meg volt, azt mondja: voltak-é kendtök Medveczky urnái? Voltam - feleltem. Mikor? - kérdi. A más hétön - mondja. Hát kend vót-é? Azt mondja: voltam. Mikor? Kedden. Mit beszélt kendnek? - így kezdte: ...hm ...hm... - Hát mit tud kend? Én azt mondtam: én vittem el Muladinak a puskát. Azt kérdezte: addig hol tartottad? A kis kertben a tó alatt, ott volt egy kis gaz rávetve, ott rozsdásodott meg. Akkor azt mondom neki: azt hallom, a többi is meg van mán? azt mondja: nem tudom, mert Muladi Pistának a feleségit nagyon megverték, aligha ki nem mondta! - Azt mondja: hát a rütskös gyerök mög van- é mán? /: Lénárdnak a kétcsövű kis pisztolyát értette a rücskös gyerök alatt :/ Megint azt mondja: kitül kerülhetött ez a baj ki? - ezt Elek Ferkének kellett tudni, mert akkor este az járt Kiss Lacinál. Ez az Elek Ferke adott ki bennünket, már azt agyon köllött volna nekünk verni - a fene ögye mög azt a Pistát, akibül kiesött. Erre én is azt mondtam: ...az annya Istenit [durva káromkodás a teljes szöveg], ha valahol megfojthatnám, mindjárt a nyakára hágnék. Azt mondják pajtás! hogy oda van: betyár a gazban... azoknak a lelkek tudják mindenfelé a dürgést... Dehát mivel kék elvádolni ötét, ha jelen nincsen? Melyik bajt kék elmondani rá? - Azt mondja: mondják rá a süketét... Azt felelte: azt nem tudom, hogy mondjuk rá, mert mind a kettő süket, Nagy András is Bereczk is... Azt felelte: nem tudom, de már Bereczk megismerte a kalapomat.« - Két katona meg egy rab [kihallgatta a beszélgetést. (S nyilván továbbították illetékesek felé a hallottakat.)” Ennyi a történet. Hogy milyen büntetést kaptak az elkövetők, arról nem szólnak az írások. De álljon itt végezetül egy epizód Bereczk Zoltán müvéből, 52
