A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2008 (Hódmezővásárhely, 2009)
TANULMÁNYOK - BALOG GABOR: A Nagytakarék bérháza - Hódmezővásárhely, Andrássy u. 3.
„hozzáférést és bejutást gátolja”. „Mindezen körülmények tetemes anyagi károsodásunkat okoznák” - fogalmaznak.18 A Konstantinok fellebbezését a tanács 27-ei üléséből azzal a hozzáfűzéssel terjesztette a közigazgatási bizottság elé, hogy „az érdekelt szomszédok az építkezési helyszíni tárgyaláshoz meghívva lettek, és ez alkalommal a szabályozási vonal a jelenlétükben jelöltetett ki”.19 A közigazgatási bizottság március 18-ai ülésén úgy döntött, hogy a megfellebbezett határozatot feloldja: a tanács utasítva lett, hogy - a Konstantin testvérek kérése szerint - az Andrássy utcai építkezési vonalak ügyében tartson újabb tárgyalást, amelyre „a szomszédokat hívassa meg, azok kívánságait vagy kifogásait foglaltassa jegyzőkönyvbe, s a kifejlen- dők alapján hozzon újabb határozatot”.20 A Hód-Mezö-Vásárhely újságírója - imént említett - cikkében gúnyosan jegyezte meg: „Hogy a Konstantin testvérek fellebbeztek az ezen építkezési ügyben, az is [...] elég hibás volt, mert ha mint mondják, már 100 év óta áll fenn e helyen üzletük, ez az argumentum csak szé- gyenítő reájuk, hogy 100 év után sem voltak képesek a város főutcáján patkányfészkük helyén egy tisztességes házat és üzleti helyiséget emelni [ _].”21 (A cikk írásának időpontjában a Konstantinok földszintes üzletépületének árukirakata még nem készült el, az emeletes áruház - az eddig tárgyalt telken - pedig csak egy bő évtized múlva épült fel.) A tanács - a Szegfű utca szabályozását elejtő közgyűlési határozat alapján - még 1895. február 20-án megbízta a főmérnököt a Hódmezővásárhelyi Takarék- pénztár Andrássy utca 3. számú telkén lévő építkezési vonalak kijelölésével, és az azáltal a köztérből (az Andrássy utca területéből) a háztelekhez, s így a leendő építkezéshez eső terület felmérésével.22 A fellebbezések miatt Vári Antal városi mérnök viszont csak október 5-én írott jelentésében tudatta a tanáccsal ennek végleges megtörténtét. Az Andrássy utca szabályozása szerint kijelölt építkezési vonalak által az utca területéből 4,28 négyszögöl került a Nagytakarék emelendő bérházának helyére, amely területért a pénzintézet - Fári Antal vezérigazgató nyilatkozata értelmében - négyszögölenként 50 forintot volt hajlandó az önkormányzatnak fizetni. Ezen ajánlatra a tanács október 26-ai ülésén rábólintott, és ennek megfelelően a törvényhatósági bizottság számára határozati javaslatot fogalmazott meg.23 18 CSML HL Tan. ir. II. 1777/1903 - 2657/1895. Lásd még: HMV, 1895. febr. 28. Fellebbezés. 19 CSML HL Tan. ir. II. 1777/1903 - 2657/1895. 20 Uo. Hódmezővásárhely Város Közigazgatási Bizottságának jegyzőkönyvei (a továbbiakban: KIBjkv.), 146/1895. 21 HMV, 1895. márc. 3. Fellebbezés. 22 CSML HL Tan. ir. U. 1777/1903 - 2309/1895. 23 Uo. B. 1777/1903 - 12782/1895. 56
