A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2007 (Hódmezővásárhely, 2008)
TANULMÁNYOK - FÖLDVÁRI LÁSZLÓ: Fekete Géza. aki nem lőtte agyon magát Párizsban
A lövések után Engelthaller Kálmán a gyógyszertáron át kiszaladt az utcára, Fekete Géza felvette kabátját a laboratóriumában, elment Engelthaller Béla ékszerész üzletéhez, az üzlet ajtajában megállt. Kihívta Engelthallert az utcára, és ruháját igazgatva szenvtelen hangon közölte vele: „agyonlőttem a feleségem, nem láttok többé”. Innen Ajkay Miklós rendőrtanácsos irodájába ment, s elmondva a történteket, átadta neki a revolvert.4 A szegedi ügyészségi fogházba vitték, majd magas óvadék ellenében szabadlábra helyezték. A királyi ügyészség szándékos emberölés bűntette miatt emelt vádat ellene. A főtárgyalásra 1924. február 13-án a szegedi királyi törvényszéken került sor. A tárgyalás iránt a szegedi hölgyek körében óriási érdeklődés nyilvánult meg, valósággal megostromolták jegyekért az igazgatói hivatalt. A védői asztalnál Wilheim Lajos és Czukor Bálint ügyvédek ültek. A sértett család képviseletében Wannie Rezső ügyvéd, volt törvény- széki bíró jelent meg. A vádat Floránszky Miklós királyi ügyész képviselte. Az orvosszakértők Demeter György egyetemi tanár, Szabó József egyetemi tanár, elmeszakértő, Fári Béla főorvos és Ács Sándor orvos voltak. Jámbori Lajos és Frankó Andor szegedi lakosok fegyverszakértőként voltak jelen.5 Juhász Andor kúriai bíró, az ítélőtanács elnöke nyitotta meg a tárgyalást. Floránszky Miklós vádbeszédében kitért arra, hogy „a lélektan tudománya szerint az emberi élet megnyilvánulása három tényezőből áll, az értelemből, érzelemből és az akaratból. Ezeket az érzelem irányítja. A gondolkodó, intelligens embernél az értelem, haragosnál az érzelem, a cselekvő embernél pedig az akarat nyilvánul meg leginkább. Fekete Géza gyógyszerész esetében nem lehet szó erős indulatban elkövetett bűncselekményről. Lehet azonban szó arról, hogy az erősebb érzelem akkor válik erős felindulássá, ha azt valami váratlan esemény robbantja ki. A felesége hűtlensége olyan inger volt, oly nagyra fokozódott, hogy ott már az öntudat elveszett. Azonban azt nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy felesége hűtlensége nem érte váratlanul, hiszen ő erről már régebben meggyőződött. A törvény védi 4 Uo. 1923. febr. 13. 5 Uo. 1924. febr. 18. 83
