A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2006 (Hódmezővásárhely, 2007)
TANULMÁNYOK - FÖLDVÁRI LÁSZLÓ: „Nem érdemes termelni, mert úgyis elvöszik”. Beszolgáltatás 1945 és 1956 között
Az aratás közeledtével fokozódott az osztályharc. „A kulákság és a maradiság elleni harcban kovácsolódik az egység” - így szólt a jelszó. A DÉFOSZ és a DISZ ifjúsági brigádjai járták a határt. Több szabotáló kulákot büntettek meg, mert későn fogtak hozzá az aratáshoz, és a szemveszteségük holdanként 2—10 q körül volt. G. E. 1 év 6 hónap börtönbüntetést és 1.500 forint pénzbüntetést kapott. F. J. 2 hó fogházbüntetést és 600forint pénzbüntetést kapott. T. J. 5 hó fogházbüntetést és 1000forint pénzbüntetést kapott. Hódmezővásárhelyen az 1950. augusztus 15-én megalakult tanácsi végrehajtó bizottság azonnal szembesült a „kulákkérdéssel”. Egy 18 holdon gazdálkodó, aki családtagjaival művelte birtokát, felvételét kérte a termelőszövetkezetbe, de földjének aranykorona-értéke miatt kuláknak minősült, a földterület szerint viszont középparasztnak. Napirenden voltak továbbra is a „kulákügyek”: S. P. a kender betakarításánál 20-25 cm-es torzsát hagyott. Ezzel a tevékenységével holdanként 2-2,5 q veszteséget okozott. K. I. parasztforradalomra való hivatkozással agitált a termelő- szövetkezetek és az adófizetés ellen. A V. B. úgy határozott, hogy az ilyen embereket „ki kell emelni a dolgozó parasztok közül, mert akadályozzák a mezőgazdaság szocialista fejlődését”. A V. B. tagjai között többen is a józan paraszti észre való hivatkozásukkal, döntéseikkel szembekerültek a hatalommal. N. Gy. kifejtette: helyesli, ha túl akarjuk szárnyalni a központilag megszabott határidőt, de, nem tudja elfogadni azt, hogy megbüntessék, aki a saját magunk által megszabott határidőre nem teljesít, de a központilag megszabott határidőn belül marad. Ugyancsak ő mondta (ki merte mondani): „Városunkban azért áll ilyen gyengén a begyűjtési százalék, mert nem reális a begyűjtési előirányzat”. A sokkal liberálisabb gondolkodású Sz. L. felháborodottan panaszolta, hogy az általa feljelentett három kulákot nem büntették meg, mert a bíróság megvédte őket, arra a rendeletre való hivatkozással, 173
