A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2005 (Hódmezővásárhely, 2006)
TANULMÁNYOK - SZENTI TIBOR: Az arzénes gyilkossági per
SZENTI TIBOR AZ ARZÉNES GYILKOSSÁGI PER Az országosan nagy felháborodást kiváltott arzénes gyilkossági pert részletesen ismertetjük, hiszen a népi kuruzslás, az önemésztő népi mentalitás, és a deviáns életmód tipikus példáját látjuk benne. A per a szegedi királyi törvényszék kirendelt bírósága előtt, Hódmezővásárhelyen zajlott. A vádlottakat a tárgyalásra a szegedi Csillagbörtönből nagy kísérettel hozták, vitték. „Az orvul megtámadott társadalom torló hatalma, a bíróság, eljött számon kérni... a vádlottaktól s ezek között a boszorkányok nagy és fő mesterétől, Jáger Maritól azokat az ép testből erőszakos módon kiűzött lelkeket, akik nekik semmit sem vétettek soha életükben... némelyike sápadt, vézna, félig kiaszott arczczal ül a bírák előtt... még is átvillan a nézők lelkén a szánalom, valami, a részvétszerüségnek egy kis halovány sugára, hogy lehetnek ezek a bűnösök félig áldozatok is” - írták a bírósági jegyzőkönyvben.1 Jáger Mári bába volt. Leírását, jellemzését így kaptuk meg: „telt ránczos arczával, szúró, bántó szemeivel” nézett; illetve: „Jáger Mári arcza nem árult el semmit. A fagyos közöny, a semmivel nem törődés, szinte a határtalan megrögzöttség kinyomatát festi ránczokkal telt arczára, honnét sandítva szúr két bent ülő sötét szeme”.2 A tárgyalásokon rendre süketséget szimulált és arra hivatkozott, hogy nem érti, mi történik körülötte. Dr. Balassa Ármin törvényszéki orvos a vádlottak elmebeli állapotáról így nyilatkozott a tárgyalások végén: „akaraterejük változást nem szenvedett s így elmebeli állapotuk rendes s korlátoltságot nem mutat”.3 A királyi törvényszék elnökbírója: báró Konrádseim Oszkár, sza- vazóbírák: dr. Czukor Ignác és Hevesi Kálmán törvényszéki bírók, pótbíró: Kurucz Antal. Közvádló: Dobák Béla királyi főügyészhelyettes. Védők: Singer Sándor ügyvéd, dr. Wilheim Arnold, dr. Draskóczy Pál és mások. A tárgyalást 1897. március 16-án kezdték. 1 Végtárgyalási Napló, 1897.1: 1. 2 Uo. 1897. 1: 2. 3 Uo. 1897. 22: 1. 37
