Szemészet, 2021 (158. évfolyam, 1-4. szám)

2021-12-01 / 4. szám

Novelties in the treatment of uveitis dését is. Terápiarefrakter uveitisben és CMO-ban hatásosnak találták (25). A baricitinib főként JAKI- és JAK2-inhibitor. Az upadacitinib szelektív, a filgotinib pedig spe­cifikus JAK-l-gátló. Mind a négy JAK-gátlót hatékonynak találták JIA-hoz asszociált uveitisben (25). Filgotinib tekintetében aktív uvei­tisben multicentrikus, randomizált, kontrollált II. fázis vizsgálat (Hum­­boldt-study) zárult le, de eredménye még nem érhető el. Tudnunk kell, hogy a tsDMARD-ok több szempontból különböznek a monoklonális antitestektől: • míg a bDMARD-szerek nagy mo­lekulák, így szubkután és intra­vénásán alkalmazhatók, addig a tsDMARD-szerek kis molekula­tömegük miatt per os alkalmaz­hatók. • Kis molekulasúlyuknak köszön­hetően a sejtfalon könnyedén át­hatolnak. Helyi alkalmazásuk le­hetőséget adhat az intraokuláris bejutásra. • A biológiai terápiától eltérően elérhető lehet az intraokuláris bejutás, mert a vér-retina gá­ton áthatolnak. Ebből adódhat, hogy a szisztémásán adott bD­­MARD-szereknek limitált hatása van a gyulladás helyén a periféri­án, míg ezen célzott szintetikus szereknek sokkal szélesebb ha­tásspektrumuk várható, különö­sen a gyulladás megjelenésének helyén. • Ellentétben a biológiai terápiák­kal a tsDMARD-szerek nem im­munogének. A bDMARD-szerek immunogenitása a legnagyobb probléma a hosszú távú alkalma­zásuk során, hiszen még a huma­nizált terápiáknál is emiatt gyor­sul a gyógyszer clearance-e és következhet be hatásvesztés. • Nagyon fontos előnye a tsD­­MARD-szereknek a megfizet­hető áruk. A biológiai terápiák kifejlesztése meglehetősen komp­lex és sokkal drágább, mint a tsDMARD előállítása, amely fi­nanszírozási kérdés mindenhol probléma. Időközben a tsDMARD-szerek szé­les spektrumát vizsgálták meg, és számos betegség esetében már bi­zonyították hatásukat. A tapaszta­latokat illetően a hematológiai be­tegségek és az RA vezet. Mivel az immunmoduláns tsDMARD-sze­rek listája exponenciálisan növek­szik, így bízhatunk abban, hogy a közeljövőben az uveitist illetően is lesz érdekes eredmény. Míg a biológi­ai terápiás szerek egy-egy citokinre hatnak, addig a tsDMARD-szerek multiplex citokinek intracelluláris szignáljait gátolják. Jelenleg a kü­lönböző JAK-inhibitorok képesek a csDMARD/bDMARD-szerekre már nem reagáló betegeknél terá­piás hatást elérni. Azonban a tsD­MARD-szerek terápiás jelentőségét az immunológiai betegségekben jö­vőbeli klinikai vizsgálatoknak kell még igazolnia. A célzott szintetikus DMARD- ok körébe sorolható foszfodiészte­­ráz(PDE)-4-gátlók leszabályozzák a gyulladásos választ a TNF-a, IL- 23, IL-17 és egyéb gyulladásos cito­kinek expressziójának modulálása útján. Kísérletes uveitises model­lekben és Behget-kórban intenzíven kutatott a hatásuk (35). A jövő terápiája (génterápia, sejtalapú terápia) A jövő terápiás lehetőségei között a génterápia a retinalis betegségek és az uveitis esetében hozhat először áttörést. Experimentális uveitisben géntranszfer segítségével IL-10, IL- 1RA és TNF fokozott expresszióját valósították meg (35). A jelenlegi génterápiás irányok új vektorok, új terápiás célpontok azonosítása és a megbízható transzfekció kidolgozá­sa felé mutatnak. Azonban hatal­mas erőfeszítések szükségesek min­den területen még. Az érdeklődés középpontjában olyan géntranszfer áll, amely nem vírusvektort és nem invazív módon juttat a célhely­re. Ennek szellemében izgalmas I/ II. fázis vizsgálatok során a ciliaris izomba elektrotranszferrel juttatják be a szolubilis humán TNF-a p55 receptort hátsó, intermedier és pa­­fl84; nuveitis eseteiben (NCT03308045). Azonban a megfelelő dozírozás, a transzfekció megtörténte és a hosz­­szú távú transzgén expresszió biz­tonságossága mind megválaszolásra vár (35). A mezenchimális őssejtek (MSC) multipotens, immunmódosító tu­lajdonságokkal rendelkező őssejtek. Kísérletes autoimmun uveitis mo ­dellekben az MSC-ben rejlő poten­ciált sejteti az, hogy alkalmazásuk a gyulladásos betegség súlyosságát és a rekurrálás valószínűségét csök­kentette, azonban végső adatok még nem érhetők el (35). További bizo­nyítékot szolgáltat az a tanulmány, amelyben kísérletes autoimmun uveitisben fej-fej melletti összeha­sonlítást végeztek egyszeri MSC-te­­rápia és ismételt dexametazon al­kalmazásával. Szignifikáns Thí- és Thl7-csökkenést, párhuzamos Treg­­növekedést figyeltek meg (35). Megbeszélés Az uveitis a fejlett világban és ha­zánkban is az ötödik leggyakoribb oka a vakságnak. Mivel azonban a fiatalabb korosztály nagyobb há­nyada érintett, mint az idősebbek, így a munkaképes korosztályban az uveitis a negyedik oka a vak­ságnak (35). Az uveitis mai napig a szemészet diagnosztikai és terápiás kihívásokkal teli területe, ami külö­nösen igaz a hátsó nem fertőzéses uveitisekre. Napjainkra azonban az intraokuláris gyulladások kezelésé­hez eddig nem tapasztalt terápiás paletta áll rendelkezésünkre, óriási lépést téve így a vakság elkerülése érdekében. A kezelés első, legfontosabb lépése a korai és pontos diagnózis. Egyrészt ki kell tudni zárni a fertőzéses ere­detet, a masquerad szindrómát, és már a kezdeteknél számításba kell venni az esetleges szisztémás be­tegségek lehetőségét, hiszen alap­vetően befolyásolják a kezelési stra­tégiánkat (13). A közlemény nem terjedhetett ki a diagnosztikai aktu­alitásokra (labordiagnosztika, kép­alkotás [széles látószögű funduska­­mera, aOCT stb.]) (7). Az uveitist

Next

/
Thumbnails
Contents