Szemészet, 2021 (158. évfolyam, 1-4. szám)

2021-03-01 / 1. szám

Mesterséges intelligencia a szemészetben teau iris) klasszifikálására is létezik nyers AS-OCT-képeket feldolgozó AI megoldás (62). Megbeszélés A szemészet területén jelentős technikai és tudományos fejlődés­nek lehettünk szemtanúi. Az OCT segítségével oly mértékű felbontás­ban vizsgálhatjuk a szem szöveteit, amely újraértelmezte a képalkotás definícióját. A technika által a ren­delkezésünkre álló finom részletek felismerése, kvantifikálása és értel­mezése ugyanakkor olyan mennyi­ségű információt jelent, amelynek feldolgozása nem kivitelezhető a szemorvos munkájának minden­napjaiban. Ezt az ellentmondást egy tudományágak közötti együtt­működéssel orvosolhatjuk, ahol a klinikus szakértelmét a modern in­formatika vívmányaival kombinál­juk, felhasználva a klasszikus kép­feldolgozás és AI területeit. Az ML alkalmas a képeket különbö­ző kategóriákba sorolni (klasszifi­­káció/osztályozás); automatikusan felismerni anatómiai struktúrákat vagy eltéréseket (szegmentáció); va­lamint megjósolni egy betegség ki­menetelét (predikció) (74) (1. ábra). A DL-megoldások nagy mennyiségű képi adattal dolgoznak, ezek be­szerzése, tárolása, feldolgozása sok erőforrást igényel. A betanítás, va­­lidálás és tesztelés eredménye nem­csak a felhasznált képek számától, de azok minőségétől is nagyban függ. Nem megfelelő jel-zaj arány, decentráció, műtermékek, a valós gyakorlatban egyaránt, negatívan befolyásolhatják a döntéshozatalt. Akár néhány pixel megváltoztatá­sával már megváltoztatható a ki­menetel. A bemutatott algoritmu­sok leggyakrabban egy vizsgálaton belül standardizált adathalmazt használnak azonos, vagy kisszámú különböző készülékkel regisztrált, magas minőségű, reprodukálható adatok beválogatásával, bizonyos eltérések (pl.: nagyfokú myopia) gyakori kizárásával. Ugyanakkor az egyes vizsgálatok egymás között nem standardizáltak és így eltérő felépítésük miatt egymással általá­ban nem hasonlíthatók össze. Bár az AUC egy mérőszámban igyek­szik tükrözni egy módszer predik­­tív képességét, de kontextusba he­lyezés nélkül (a vizsgált populáció mérete, kora, rassz- és nem szerin­ti megoszlása, glaukóma típusa és súlyossága stb.) önmagában nem alkalmas összehasonlításra. Ezzel szemben valós igény egy olyan uni­verzális, széles körben alkalmazha­tó program kifejlesztése, amely egy­szerre tudja kezelni a fundusfotót, a piacon jelenlévő főbb OCT-gyártók különböző scan típusokkal készült felvételeit, és a Humphrey, vagy Octopus látótér-regisztrátumokat. Ezek alapján több, akár egyszerre jelen lévő betegség elkülönítésére is alkalmas, vegyes populációkon mind rassz, nem és életkor tekin­tetében. Mindezt természetesen magas szenzitivitás és specifici­­tás mellett, elérhető áron. Alapve­tő követelmény továbbá, hogy az Al-modell elérje egy adott területen dolgozó szemészspecialista teljesít­ményét a „real-world” képek esetén is. Éppen ezen feltételek pontos ki­dolgozása miatt orvosi felhasználá­suk előtt még sokrétű és megfelelő validációkon kell átesniük (24). A DL működésében még mindig nagy a feketedoboz-effektus, te­hát nem ismert pontosan, hogy a rendszer mi alapján hoz döntést. Ha egy heterogén jellemzőhalmaz­ban létezik egy paraméter, ami ösz­­szefüggést mutat a betegséggel, de klinikailag az egyén szintjén nem releváns, az fals kategorizáláshoz vezethet. Heat-map alkalmazása ezek azonosításában segíthet (25). Tekintettel az AMD magas pre­­valenciájára, kritikus fontosságú, hogy azt a lehető legmegfelelőbben menedzseljük. A betegek kezelésé­nek eldöntésében az OCT-biomar­­kerek finom változásai döntő fon­tosságúak, éppen ezért van szükség szerteágazó és mélyreható tudásra a kifinomult döntéshozatal érdeké­ben, így a terápia hatása maximali­zálható, és az elkerülhető költségek csökkenthetők (43, 77, 85). Standar­dizált Al-módszerek segítségével a biomarkerek finom változásai gyor­san és pontosan detektálhatóvá vál­hatnak, valamint használatuk egy­ségesítheti a klinikai vizsgálatok OCT értékeléseit, tovább javítva így a betegség megértését és terápi­ára adott válaszát (74). GA tekintetében is vannak már ígé­retesnek tűnő AI-modellek, ame­lyekkel a GA-növekedés ritmusa és a növekedés iránya becsülhető lesz. Segítségükkel javulhat a GA-bete­­geknek nyújtott tanácsadás, vala­mint használatuk elősegítheti az esetleges terápiás beavatkozások fejlődését is (61, 74). DR szűrése kapcsán is elmondható, hogy egy fundusfotó-alapú szűrés­re jól használható Al-rendszer fon­tos követelménye, hogy az a való életben is megfelelően teljesítsen, különböző készülékekkel rögzített fundusfotók, illetve különböző et­nikumok esetén is (85). A mindennapi gyakorlatban való alkalmazásra az ALmegoldások glaukómában még nem kaptak sem FDA-, sem EMA-engedélyt, de biz­tató, hogy a diabéteszes screening területén 2018-ban az iDx és 2020 nyarán az EyeArt algoritmusokat az EDA jóváhagyta (2, 9). Mivel egyik módszer sem tökéle­tes, így jelenleg nem létezik egyet­len olyan vizsgálat sem, amely he­lyettesítené azt a komplex klinikai döntéshozatalt, amelyet a vizsgáló orvos végez a glaukóma diagnózis felállítása során. Egy kereskedel­mi forgalomba kerülő AI, legyen az bármilyen gyors és kényelmes, vagy meggyőzően magas AUC-vel rendelkező, nem szabad, hogy köny­­nyelműségre csábítson. A fals nega­tív vagy pozitív kimenetel esetén a felelősség nem hárítható át a szoft­ver fejlesztőjére (60). A folyamatos továbbképzésünkről kötelesek va­gyunk gondoskodni, szerencsére itt is igénybe vehetjük az AI adta lehe­tőségeket, akár a sebészi készségek fejlesztése terén is (7). Vitathatatlan, hogy szükség volna a glaukóma költséghatékony szű­résére, illetve a már glaukómával diagnosztizált betegek személyre szabott, akár automata rendszerek­( 11 )

Next

/
Thumbnails
Contents