Szemészet, 2020 (157. évfolyam, 1-4. szám)

2020-03-01 / 1. szám

Changing Indications and Surgical Techniques for Corneal Transplantation 2. ábra: Keratoplasztika egyes indikációinak aránya a vizsgált periódus [2005-201“7] egészében a Bajcsy-Zsilinszky Kórház Szemészeti Osztályán Heq/homály 2'7°(° Egyéb Ulcus/keratitis \ 1 6% 6,1%' Keratoconus 6,7% A vizsgálatok másik szempontja a műtéti típusok (perforáló, endothe­lialis és elülső lamelláris kerato­plasztika) megoszlása volt (5. áb­ra). 2007 óta határozottan növek­szik a szelektív keratoplasztikák aránya (p<0,0001), míg a perforáló keratoplasztikák aránya csökken (p<0,0001). 2010-ben billent át az arány: azt követően a műtétek na­gyobb része lamelláris technikával történt. Az endothelt nem érintő patológiák esetén a műtéteknek legfeljebb 50%-a volt lamelláris, míg a vizsgált periódus harmadik harmadában már csaknem az összes FD és A-PBK esetében lamelláris volt a kerato­plasztika (p<0,0001), (6. ábra). Megbeszélés A szaruhártya-átültetés a legsikere­sebb szöveti transzplantációk kö­zött szerepel napjainkban, ez a sze­mészeti immunológia, farmakoló­gia, szemsebészeti műszerezettség és technikák fejlődésének, valamint a szaruhártya-konzerválási mód­szereknek köszönhető (20). A mű­tétek javuló prognózisa a műtét­szám fokozódását eredményezte (5), hiszen gyengébb prognózisú esetekben, és leginkább bizonyos állapotok korábbi stádiumában is vállalhatóvá vált a jobb eredmények birtokában a műtét - endothelium­­diszfunkció esetén hamarabb, még viszonylag jó látóélesség mellett is indikálttá vált a keratoplasztika (6). Munkánkban a 2005-2017 közötti 13 évben végzett 815 keratoplasz­tika típusát és indikációját tekin­tettük át. Eredményeinket és a vál­tozások tendenciáit más centru­mok, illetve nagyobb földrajzi egy­ségek eredményeivel hasonlítottuk össze. Ha az osztályunkon végzett műté­tek 4 leggyakoribb indikációját (A-PBK, FD, elborult transzplan­­tátum, keratoconus) más egycent­­rumos eredményekkel hasonlítjuk össze, akkor a centrumok profiljai­tól függően eltéréseket találhatunk (7. ábra). Míg nálunk az A-PBK-t a FD, a regraft, majd a keratoconus követte, addig kicsit rövidebb és ko­rábbi időszakból (2006-2009) Mó­­dis László és munkatársai Debreceni anyagában az A-PBK-át gyakoriság­ban a regraft és szinte azonos szá­zalékban a corneaheg/-homály kö­vette (15). A Budapesti Szemészeti Klinikán egy korábbi (1992-2003) (20) és egy közelmúltbeli (2006-2017) (17), de a miénkhez hasonló időtartamot felölelve, szö­vettani diagnózisok alapján hatá­rozták meg az indikációkat: ott ugyancsak az A-PBK vezet, amelyet követ a Debreceni munkacsoport-3. áóra: Keratoplasztika indikációinak arányai éven­kénti leóontásóan a Bajcsy-Zsilinszky Kórház Szemészeti Osztályán r£> r& X\ AÄ riQ> r\\ _d/ Kjb dÓ/\ ÉV a A-PBK □ FD □ Regraft □ Keratoconus □ Ulcus/keratitis □ Heg/homály ■ Egyéb

Next

/
Thumbnails
Contents