Szemészet, 2010 (147. évfolyam, 1-4. szám)

2010-05-01 / 1. szám

147. évfolyam (2010)

5

Kl K2

Pentacam HR Automata keratométer Korneatopográf Pentacam HR Automata keratométer Komeatopográf

1. ábra. Az úri. „box-and-whisker” diagram a 3 készülékkel mért KI- és K2-értékeket mutatja (p<0,0001). A doboz középső vízszintes vonala jelöli az értékek mediánját, két széle pedig a kvartiliseket. Az ábráról leolvasható a mért értékek

terjedelme

va a Pentacam HR és az automata keratométer közötti különbség mértékével (Kl: 0,60±0,54 D, 1. vizsgáló; 0,63±0,50 D, 2. vizsgáló, p<0,0001; K2: 0,60±0,58 D, 1. vizsgáló; 0,66±0,69 D, 2. vizsgáló, p<0,0001) (2. ábra). Ahogyan a táblázatban is megfigyelhető, nem volt szignifikáns különbség a 3 egymást követő vizsgálat eredményében egyik készülék esetében sem (p>0,05). Az ugyanazon személyen végzett ismételt mérések között a legnagyobb variabilitást a Pentacammal találtunk, a legkisebbet pedig az automata keratométerrel, amire az sw

2. ábra. A vízszintes (KI) és függőleges (K2) tengelyben megfigyelt keratometriás értékek Bland-Altman szerinti ábrázolása. (A, B: A Pentacam HR és a komeatopográf összehasonlítása. C, D: A Pentacam HR és az automata

keratométer összehasonlítása)

A SZARUHÁRTYA TÖRŐEREJÉNEK VIZSGÁLATA SCHEIMPFLUG-KAMERÁVAL...