Szemészet, 1998 (135. évfolyam, 1-4. szám)

1998-06-01 / 2. szám

Szemészet

..

tottuk össze viszonylag kis számú, de szigorú kritériumoknak megfelelő glaucomás betegeken. Méréseink során megállapítottuk, hogy a két készülék megfelelő paraméterei között szignifikáns különbség van, ezért a közvetlen összehasonlítás félrevezető, de konverziós formulák léteznek, melyek használata segít az összehasonlításban és megóv a téves következtetésektől.

Irodalom

1. Caprioli J

Discrimination between normal and glaucomatous eyes. Invest Ophthalmol. Vise. Sei. 55(1), 153-159 (1992).

2. Heijl A., Bengston B.: The effect of perimetric experience in patients with glaucoma. Arch. Ophthalmol. 114(1), 19-22 (1996).

3. Holló G.: A Heidelberg Retina Tomograf és alkalmazása a glaucomás morfológiai változások elemzésében. Szemészet 133, 157-161 (1996).

4. Humphrey Field Analyzer II Periméter Használati utasítás Carl Zeiss Opton KFT. (1995).

5. Jay J. L., Murdoch J. R.: The rate of visual field loss in untreated primary open angle glaucoma. Br. J. Ophthalmol 77(3), 176-178 (1993).

6. Jonas J. B., Dichtl A.: Evaluation of the retinal nerve fiber layer. Surv. Ophthalmol 40(5), 369-78 (1996).

7. Jonas J. B., Fernandez M. C., Stulmer J.: Pattern of neuroretinal rim loss. Ophthalmology /00(1), 63-68 (1993).

8. Jonas J. B., Gusek G. C., Naumann G. O. H.: Optic disc morphometry in chronic primary open angle glaucoma... II. Correlation of the intrapapillary morphometric data to visual field indices. Graefe’s Arch. Clin. Exp. Ophthalmol 226, 531-538 (1988).

9. Katz J., Sommer A., Witt K.: Reliability of visual field results over repeated testing. Ophthalmology 98, 70-75 (1991).

10. Marchini G., Pisano F., Bergtagnin F., Marrafa M., Bomoni L.: Perimetric learning effects in glaucoma patients. Glaucoma 13, 102-106

(1991) .

I (.Németh J.: A glaukóma hagyományos vizsgálómódszereinek érzékenysége és specifitása a komputerperimetria tükrében. Szemészet 129, 121-127 (1992).

12. Németh J., Mohay J'., Mészáros P, Túrák M.: A látóidegfő peremterületének mérése glaukómás szemekben. Szemészet 124, 92-95 (1987).

13. Németh J., Mohay J., Sziklai P: A látóidegfő morfológiai és funkcionális károsodása glaukómában. Szemészet 126, 27—31 (1989).

14. Octopus 500 EZ Software Handbook (Second Edition) lnterzeag AG (1987).

15. Quigly H. A.. Katz J., Derick R. Gilbert D., Sommer A.: An evaluation of optic disc and nerve fiber layer examinations in monitoring progression of early glaucoma damage. Ophthalmology 99(1) 19-28

(1992) .

16. Stewart W. C., Chauhan B. C.: Newer visual function tests in the evaluation of glaucoma. Surv. Ophthalmol. 40(2), 119-135 (1995).

17. Werner E. B., Adelson A., Klupin T.: Effect of patient experience on the result of automated perimetry in clinically stable glaucoma patients. Ophthalmology 95, 764-767 (1988).

18. Wood J. M., Wild J. M., Hussey M. K.. Crews S. J.: Serial examination of the normal visual field using Octopus automated projection perimetry: evidence for a learning effect. Acta Ophthalmol 65, 326—333 (1987).

19. Zeyen T, Roche M.. Brigatti L., Caprioli J.: Formulas for conversion between Octopus and Humphrey threshold values and indices. Graefe’s Arch. Clin. Exp. Ophthalmol 627-634 (1995)..

A szerző címe: Dr. Papp András Semmelweis OTE I. Szemészeti Klinika 1083 Budapest Tömő u. 25-29.

Papp András