Szemészet, 1991 (128. évfolyam, 1-4. szám)
1991-12-01 / 4. szám
136 Szemészet, 128 (1991) III. táblázat Szem c. Perifériás CFF átlag ±SD Farnsworth-Munsell 100 hue-teszt CFF 10° 20° o О сп hiba sign. harm. ix. zavar típusa 1. jobb 46 41,9 40,6 38,9 60 nincs Ii =0,045 — ±2,3 ±1,0 ±0,8 I2=0,145-1. bal 45 43,4 40,0 40,1 32 nincs I! =0,105 — ±1,5 ±0,9 ±1,3 I2=0,052-2. jobb 49 47,9 47,8 48,1 100 nincs I, =0,467 atípusos ±1,5 ±1,0 ±0,6 I2=0,387 monopoláris 2. bal 49 48,5 48,5 48,0 80 nincs I, =0,109 — ±1,1 ±1,0 ±0,6 I2=0,179-3. jobb 50 29,0 27,8 26,0 96 nincs i! =0,329 atípusos ±1,7 ±2,2 ±0,9 I2=0,266 monopoláris 3. bal 37 26,4 24,9 18,5 52 nincs I, =0,320-±1,7 ±3,5 ±5,7 I2=0,113-4. jobb 46 26,0 19,3 19,6 48 nincs OO o' II±2,3 ±1,2 ±1,4 b=0,062-4. bal 43 26,3 25,3 17,8 84 nincs I, =0,044 — ±1,8 ±2,2 ±5,7 12=0,151-5. jobb 37 35,4 33,8 32,0 100 nincs I, =0,273 — ±1,0 ±1,1 ±1,5 I2=0,094-5. bal 40 30,3 30,4 31,0 148 p<0,05 I, =0,040 diffúz ±0,8 ±1,0 ±1,2 I2=0,012 III. táblázat. A kritikus fúziós frekvenciaértékek, valamint a színdiszkrimináció-eredmények és azok értékelése. Sign.=szignifikancia, harm. ix.=harmonikus index Eredmények A távoli látóélesség minden szem esetében 1,0 volt. A centrális és a perifériás kritikus fúziós frekvenciaértékeket, valamint a Farnsworth-Munsell 100-hue teszt összhibaértékét, a hozzá tartozó első két harmonikus indexet és a teljesítmény értékelését a III. táblázatban tüntettük fel. A látóterekben kóros eltérést nem találtunk. Minden szemen halvány kötőhártyát, ép elülső szegmentet észleltünk, a szemfenék ép volt, papilla decoloratióra utaló jelet nem találtunk. A pupillareakciók intaktak voltak. A szemnyomást normálisnak tapintottuk. Négy személy életmódjából eredően korábban súlyos koponyasérülést szenvedett el. Megbeszélés Annak ellenére, hogy az oldószert inhaláló narkománok általában antiszociális magatartásúak, sikerült öt, viszonylag jó együttműködést tanúsító fiatalt a finomabb látásfunkciók szempontjából részletesen megvizsgálni. A távoli látóélesség, a centrális és perifériás kritikus fúziós frekvencia, valamint a szemészeti status minden esetben normális volt. Egy szem a színdiszkriminációban diffúz, kórosan gyenge eredményt mutatott (1. ábra). Két szemen atípusos, eltérő polaritású, monopoláris, szignifikáns hibahalmozódás mutatkozott még nem kóros összhibaszám mellett (2. és 3. ábra). Mivel toxikus látóideg-károsodásban mind diffúz, mind monopoláris színdiszkriminációcsökkenés előfordulhat (5), a kritikus fúziós frekvencia eredmények ismeretében a színdiszkrimináció-eltérések szubklinikus toxikus látóideg-bántalommal magyarázhatóak. Az eredmények valószínűsítik, hogy a tizenéves korban néhány éven át tartó súlyos oldószer-inhaláció, ill. ez és alkohol+ nyugtatófogyasztás fiúkon nem feltétlenül okoz lényeges, irreverzibilis látásfunkció-romlást.
