Szemészet, 1983 (120. évfolyam, 1-3. szám)

1983 / 1. szám

Hisztokémiai reakciók pseudoexfoliatív szindrómás betegek lencséin 1. táblázat Festés Vizsgált rétegekben észlelt reakció PSE Fibr. réteg Amorf réteg Epithel PAS (gliko-, mukoprotein) + + + + + Alciánkék (sav. mukopoliszach.) ±­­­van Gieson (kollagén)­+ +­Kongo vörös (amiloid) ±­­­centrumától az aequatorig volt nyomon követhető, igen gyakran nagy kiter­jedésű, összecsapzódott pigmentrögökkel keveredve (2a, b ábra). A pseudoexfoliatív anyagnak, a lencsetok fibrilláris és amorf rétegének, valamint a lencse-epithelnek festődési tulajdonságait táblázatban tüntettük fel. Megbeszélés Saját vizsgálataink alapján is pathognomikusnak tűnik pseudoexfoliatív szindrómás betegek lencséiben található ún. amorf réteg. Ez ideig nem ismere­tes más olyan kórforma, amelyben hasonló szövettani réteget találtak volna a lencsékben. Szövettani vizsgálatok alapján nem állítható, hogy az amorf réteg­nek a pse termelődéséhez köze volna, bár az a tény, hogy az amorf réteg festő­dési tulajdonsága nem azonos a pse festődésével, nem kizáró ok. Teoretikus szinten azt sem lehet elvetni, hogy a lencsetok amorf rétege a pseudoexfoliatív lencse valamilyen másodlagos elváltozása. A pse-ot az elülső lencsetokon mindenütt azonos karakterű és festődésű fel­rakodásként észleltük, gyengén PAS-, alciánkék- és kongóvörös-pozitív anyag­nak találtuk. Szövettani festődési tulajdonságai alapján a pse olyan összetett anyag lehet, amely tartalmazhat savanyú mukopoliszacharidákat, glikoprotei­­neket és amiloid-rokon anyag is egyúttal. Fénymikro3zkópos vizsgálatokra támaszkodva nem lehet állást foglalni abban a kérdésben, hogy a pseudoexfoliatív anyag termelésében a lencse sze­repet játszhat-e vagy sem. Összefoglalás A szerző pseudoexfoliatív szindrómás betegek lencséinek szövettani vizsgá­lata alapján a pseudoexfoliatív anyagot gyengén PAS-, alciánkék- és kongó­vörös pozitív anyagnak találta. A lencsetok ún. amorf rétegét pathognomikus­nak tartja szenilis pseudoexfoliatióban, de nem tartja kizártnak, hogy a lencse­tok valamilyen szekunder elváltozásáról van szó. IRODALOM: 1. Busacca, A.: Graefes Arch. Ophthal. 119, 135 (1928). — 2. Vogt, A. : Ztschr. Augenheilk. 66, 105 (1928). — 3. Vogt, A. : Klin. МЫ. Augenheilk. 89, II. 581 (1932). — 4. Dvorak-Theobald, O.: Amer. J. Ophthal. 37, 1 (1954). — 5. Sunde, О. A. : Acta Ophthal., Kbh. Suppi. 45 (1956). — 6. Arnesen, К., Sunde, О. А., Schultz-Haudt, S. D.: Acta Ophthal., Kbh. 41, 80 (1963). — 7. Bertelsen, T. I., Drablös P. A., Flood P. R. : Acta Ophthal., Kbh. 42, 1096 (1964). — 8. Sziklai P., Ottovay É.: Szemészet 115, 118 (1978). — 9. Radian, A. В., Radian, A. L. : Brit. J. Ophthal. 59, 577 (1975). — 10. Lar­sen, J. S.: Acta Ophthal., Kbh. 47 676 (1969). 18

Next

/
Thumbnails
Contents