Szemészet, 1981 (118. évfolyam, 1-4. szám)

1981-08-01 / 3. szám

Összefoglalás

A szerzők a Pécsi Orvostudományi Egyetem Szemklinikáján 2 év alatt ápolt 90 olyan iritises beteg adatait dolgozták fel, akiknél góckutatás történt.

A recidiva miatt újrafelvételt nyert 33 beteg közül 17-nél (51,5%) szanáltak előzőleg gócot, míg 16 betegnél (48,5%) nem találtak gócot. Ezen adat alapján a szerzők óvnak attól, hogy az egyébként elkerülhetetlen góckutatás eredményességéhez túlzott reményeket fűzzenek.

Elemzik az iritis kormegoszlását, fellépésének idejét, a gócok gyakoriságát, a laboratóriumi vizsgálatokat, és saját megfigyeléseikkel a patomechanizmus allergiás elméletét támasztják alá.

IRODALOM: 1. Dulce-Elder, W. S.: System of Ophthalmology. Vol. IX. Henry Kimpton, London, 1966. — 2. Magyar I., Petrányi Oy.: A belgyógyászat alapvonalai. 1. kötet. Medicina, Budapest, 1977. — 3. Maumenee, A. E.: Amer. J. Ophthal. 69, 1 (1970). — 4. Mezey P., Zsidai J.: Szemészet 112, 199 (1975). — 5. Radnót M. : A szemészet alapvonalai. Medicina, Budapest, 1978. — 6. Veres .7., Lajos .1. : Szemészet 109, 26 (1972). — 7. Vogt F., Balogh Zs. : Orv. Hetil. 119, 2505 (1978).

Ф. Кун, Э. T о т: Польза поиска очага при ирите

Авторы обработали данные 90 больных с притом, которые находились в течение двух лет в Клинике глазных болезней Медицинского университета г. Печа и у которых искали очаг.

Из 33 больных, повторно поступивших в Клинику по поводу рецидива, у 17 (51,5%) вначале провели санацию очага, у 16 же больных (48,5%) очаг найти не удалось. На этом основании авторы предостерегают от излишних надежд в отношении результативности поисков очага, которые проводить все же необходимо.

В сообщении обсуждаются такие вопросы, как распределение ирита по возрасту, время его возникновения, частота встречаемости очагов, лабораторные исследования. Своими наблюдениями авторы поддерживают теорию патомеханизма аллергической природы.

К u h n F., Tóth Е. : The benefit of focus determination in iritis cases

Data referring to 90 iritis patients—submitted to focus determination—who were attended in a two years period in the Eye Department of Medical School, Pécs, were reported.

Because of relapse 33 patients were repeatedly hospitalized. In 17 cases (51.5%) focus was discovered and treated previously, but in case of 16 patients (48.5%) no aetiological repositories were determined. According to these data no exaggerated hopes can be attached to the successfulness of an otherwise unavoidable focus determination.

Range of iritis cases to age, time of manifestation, the frequency of foci, laboratory findings are discussed and the results of the observations may support the allergic theory of pathomechanism.

F. Kuhn und E. Tóth: Über den Nutzen der Herdforschung in Iritis

Die Angaben von im Laufe von 2 Jahren an der Augenklinik der Medizinischen Universität Pécs behandelten 90 Patienten mit Iritis wurden aufgearbeitet, bei denen Herdforschung stattfand.

Unter den wegen Rezidiv wiederholt aufgenommenen 33 Patienten wurden bei 17 (51,5%) vorangehend Herde saniert, im Falle von 18 Patienten dagegen (48,5%) waren keine Herde zu finden. Aufgrund dieser Angaben wird davor gewarnt, übertriebene Hoffnungen auf den Erfolg der ansonsten unvermeidlichen Herdforschung zu setzen.

Die Altersverteilung, der Zeitpunkt des Auftretens der Iritis, die Häufigkeit der Herde, die Laboratoriumsuntersuchungen werden analysiert, und mit den eigene Beobachtungen wird die allergische Theorie des Pathomechanismus unterstützt.

165