Szemészet, 1975 (112. évfolyam, 1-3. szám)

1975 / 2. szám

I. táblázat

Operált szemkörnyéki rákos és rákgyanús eseteink kórszövettana és lokalizációja

Palp.

Ang.

Fac.

Reg.

front.

Nas.

Ossz.

sup.

inf.

int.

ext.

Basalioma.........................................

8

37

10

2

2

2

2

63

Сс. spinobasocell..............................

I

5

1

1

8

Сс. pianocell, kér..............................

1

2

1

4

Carcinoma összesen........................

10

44

1 1

2

3

2

3

75

Basalsejtes papilloma .................

6

11

3

1

21

Keratoma senile.............................

I

1

1

3

Keratoakanthoma ........................

1

1

2

Cysta ..................................................

1

1

Naevus pigm......................................

5

5

Granuloma ......................................

1

1

Tumor összesen .............................

24

56

17

2

4

2

3

108

A 6 eset közül 4-ben sikeres műtéti eltávolítást végeztünk, 1 inoperabilis volt, 1 esetben további sugárkezelést végeztek.

Az I. táblázaton osztályunk 9 évi szemhéjtumoros beteganyagát mutatjuk be. A 75 szemhéjrákos és 23 praecancerosus tumoros operált esetünk közül 1 basalioma és 1 planocellularis carcinoma recidi vált 5 éven belül. Ezek újabb műtéttel gyógyultak. All belső szemzugi carcinomás és a 4 belső szemzugi praecancerosus tumoros esetünk közül eddig egy sem recidivált. A 17 belső szemzugi tumoros esetből 11-ben alkalmaztuk a most ismertetett plasztikai eljárásunkat. Azt megfelelő esetben kipróbálásra ajánljuk a szemész operatőröknek.

Összefoglalás

A belső szemzugi carcinomák gyógyítása általában nagyobb problémát jelent, mint a szemhéji tumoroké. A terápiás lehetőségek rövid áttekintése és értékelése után szerző ismerteti íves plasztikás módszerét a felső szemhéj pars orbitalisa felől, mely jól kiegészíti a szemsebész plasztikai lehetőségeit a kisebb kiterjedésű borhiányok pótlásánál.

IRODALOM: 1. Arruga H.: Chirurgie Oculaire. Salvat Editores S. A. Barcelona— Madrid—Buenos Aires—Mexico—Rio de Janeiro 1953, p. 155. — 2. Bereue C. and J. H. King: An atlas of ophthalmic surgery. J. B. Lippincott Comp. Philadelphia— Montreal 1961, p. 153. — 3. Blaskovics L.: Szemészeti műtéttan. Kir. Magy. Egyetemi Nyomda, Budapest 1936, p. 103—106. — 4. Blaskovics L.—Kettesy A.—Vörösmarthy D.: Eingriffe am Auge. Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1 970, p. 124—125. és p. 136. — 5. Duke—Elder sir S.: The Eye, in C. Rob—R. Smith: Clinical Surgery. Butteworths London 1964, p. 123. — 6. Fox S. A.: Ophthalmic Plastic Surgery. 4. Edit. Grune and Stratton Inc. New York—London 1970, p. 102, 181—182, 205—207. — 7. Heidenreich A.: in K. Velhagen: Der Augenarzt Band III., VEB G. Thieme Leipzig 1960, p. 150. — 8. Mustáráé J. C.—L. T. Jones—A. Callahan: Ophthalmic Plastic Surgery — up-todate. Aesculapius Publ. Comp. Birmingham. Alabama, USA 1970, p. 143. — 9. Nanay T.: Szemészeti Műtéttan. Studium, Budapest, p. 167. — 10. Vary I.: Acta Chirurg. Plast. 7, 1, p. 32—33, 1965. — 11. Vdry I.: Szemészet 101, 231, 1964.

Галли Л.: Новый способ внутренней пластики угла камеры глаза

Лечение карциномы угла внутренней камеры глаза обычно является большей проблемой, чем лечение карциномы века. После краткого обзора терапевтических возможностей автор знакомит с методом дуговой пластики над глазничной частью верхнего века, который хорошо дополняет возможности пластики хирурга-окулиста при замещении небольших участков кожи.

93