Szemészet, 1975 (112. évfolyam, 1-3. szám)
1975 / 2. szám
Jelenleg a Hyaluronidase-enzym és ennek szovjet változata a Luronit a legalkalmasabb az üvegtest pótlására. Használatát szerző az üvegtest-veszteség pótlására, haemophthalmus, retina-leválás kapcsán és néhány más esetben javasolja. Nagy üvegtestveszteség esetében feltétlenül pótolni kell a hiányt. A physiológiás konyhasó-oldat nem vezet eredményre. A lyophilisált üvegtest javította a prognosist, a Luronit pedig az esetek 45%-ban 0,06 —1,0 visust eredményezett. A haemophthalmia miatt elzavarosodott üvegtest kicserélése lyophilisált transplantatummal vagy Luronittal az esetek csaknem 50%-ban a látóélességet 0,06—0,5-re javította. Luronit alkalmazásakor az eredmények valamivel jobbak voltak. Súlyos retina-leválás műtéti megoldásakor, — amelynek egyik komponense az üvegtest pótlása, — a Luronit és a szilikon alkalmazása az esetek 38%-ban vezetett a retina visszafekvésére és 0,06 — 0,5 visusjavulást értek el, míg levegő beadása után csak 6%ban értek el hasonló eredményt. Szerző kísérleteket végzett a Luronit és a szilikon intravitrealis használatával a szemgolyó atrophiájának a megelőzésére is. (Szerző hivatkozik AIberth és Darabos, valamint Kettesy magyar szerzők munkásságára.) Molnár Lajos dr. Percival, S. P. B.: Multiple Choice Questions íor Ophthalmologists 88 old. Churchill Livingstone London 1971. Angliában nagyon elterjedt az ún. „Multiple Choice” rendszerű vizsgáztatás, többféle összeállítás van folyamatban. Percival a kérdéseket a következő fejezetek alapján csoportosítja: I. Basic Sciences (anatómia, élettan, genetica, biokémia, fejlődéstan, farmakológia), 2. Cornea, conjunctiva és szemhéj, 3. Glaucoma, lencse és iris, 4. Retina, chorioidea és látóideg, 5. Strabismus és orbita, 6. Szemészeti műtéttan (ebben indieatiókról van szó), 7. Neüro-ophthalinologia, 8. Pathologia, 9. Optika, 10. Belgyógyászati (és ideggyógyászati) szemészét, 11. Gyermekszemészet, 12. Vegyes kérdések (ezek a többi fejezetbe beilleszthetők lettek volna). A kérdések angol nyelvű tankönyvek és a könyv végén található irodalom alapján készültek. Ez utóbbi is kizárólag angol nyelvű, 2 kontinentális szerző angol nyelven megjelent cikke is szerepel benne. A kérdéscsoportok összeállítása igen különböző értékű és ezért az értékelés nem lehet megnyugató. Egyes helyeken absurd feleltek is vannak. Hasonló összeállítású kérdések a szakorvosi és candidátusi vizsgáknál lehetővé tennék a magasabb színvonalú vizsgák elérését, bár a szóbeli vizsga feltétlenül szükségesnek látszik már csak azért is, hogy a vizsgázónak alkalma legyen megmagyarázni miért adott helytelen feleletet. ( Radnót Magda ) 126
