Szemészet, 1970 (107. évfolyam, 1-4. szám)
1970-09-01 / 3. szám
daganatot, amelyet metastasisnak kellett tartanunk. Ilyenkor természetesen nem enucleáltuk a bulbust, hanem sugárkezelést alkalmaztunk. 12 esetben nem tudtunk az echogramm alapján határozott véleményt mondani az intraoculáris elváltozás tömöttségére vonatkozóan. 6 esetben azért nem, mert a prominentia nem érte el az 1 mm-t, az esetek másik felében pedig maszszív üvegtesti homályok vagy kötegek zavarták a vizsgálatot. esetek száma I I intraoc. tu. -gyanú miatt vizsgáit összes eset T777A szövettanilag, vagy kiinikailag igazolt helyes dg. ШШ szövettanilag, vagy kiinikailag igazolt helytelen dg ШЛ tisztázatlan 5. ábra. Intraoculáris tumor gyanúja, vagy kizárása miatt ultrahanggal vizsgált betegeink évenkénti megoszlása a szövettanilag, vagy kiinikailag igazoltan helyes-, ill. helytelen és tisztázatlan dg.-ok számának feltüntetésével Az 5. ábrán évekre felosztva ábrázoltuk vizsgálataink eredményét. 1969-ben egyetlen UH-diagnosis sem bizonyult helytelennek a későbbi szövettani vizsgálat, vagy a klinikai lefolyás alapján. A tisztázatlan (sem szövettanilag, sem kiinikailag nem igazolt) esetek száma 10 volt 1969-ben. Ez az aránylag magas szám azzal magyarázható, hogy klinikánkra egyre több beteget küldenek UH-diagnosztikai vizsgálatra más intézetekből, sőt a környező külföldi országokból is. Ezeknek a betegeknek a szövettani leletét vagy kórlefolyását rendszerint csak késve kapjuk meg, a külföldiekét néha egyáltalában nem. Ezenkívül tisztázatlannak kell tekintenünk az első' vizsgálat napjától számítva legalább egy évig mindazokat az eseteket is, amelyekben az enucleatiot bármilyen okból nem végezzük el (tumor-negativ dg., metastasis, beleegyezés hiánya). Bár szám szerint aránylag kevés (16) olyan esetünk volt, amelyben egyedül az UH-diagnosztikai vizsgálat alapján kellett intraoculáris tumor jelenlétét, vagy hiányát megállapítanunk, mégis ezek az esetek támasztják alá legmeggyőzőbben az ultrasonográfia jelentőségét. UH-gal tömött szövetnek tartott 3 esetünk közül kettőt a szövettani vizsgálat igazolt, a harmadik monoculus volt, ezért nem enucleáltuk. Helyes volna tehát az UH-diagnosztikai vizsgálatot minden olyan szemen 212
