Szemészet, 1958 (95. évfolyam, 1-3. szám)

1958 / 3. szám

Mindenesetre a módszer egyszerű, gyors és hamar értékelhető. A Constan­­tinovits, majd Oláh által leírt cornea-érzékenységének csökkenését 24%-ban tapasztaltuk, jóllehet pannus mascrocopice statisztikánkban 0,56%-ban (8 eset) fordult elő. Gyors elkülönítésre még legjobban bevált, főleg társfertőzésnél a tonogén becseppentés utáni vizsgálat, egybekapcsolva réslámpa vizsgálattal. Tekintve, hogy biztos elkülönítő módszerrel nem rendelkezünk, ezért úgy gondoljuk, hogy jelenleg az volna a leghelyesebb, ha minden trachoma-osztály rendelkeznék egy-két olyan elkülönítő kórte­remmel, ahová a dubiosus esetek kerülnének. Itt több nap, akár egy hét alatt el lehetne dönteni, hogy az illető eset tr.-e, vagy nem, s így csak a tra­­chomások kerülnének bejelentés alá. Röviden még megemlítjük therápiás módszerünket. A trachomásokat Mac Callan szerint osztályoztuk : tr. I : 17%., tr. II : 55%., tr. III : 28% volt. Recidiva 8%. Az ápolás átlagos időtartama 16,5 nap. A betegek 95%-ánál kombinált kezelést alkalmaztunk. Az utóbbi időben minden betegnél anti­biotikum érzékenység vizsgálatot végeztünk, amit a 7. táblázatban közlünk. Két-három napig az érzékeny antibiotikumot alkalmaztuk s néhány esetben már ezután tisztázódott, hogy nem trachomával állunk szemben, különösen acut, subacut esetben, amikor a kezelés után a kötőhártya levéknyult, gyulla­dásmentessé vált és a csomók feltisztultak. A terramycint alkalmaztuk egye­dül is. Azt láttuk, hogy 4—6 napig jó hatást fejt ki, a csomók lelapulnak s ettől kezdve hosszú ideig változatlan marad a kép. Ezért a negyedik napon érzéstelenítés után lesimítást Imre-féle kaparóval, vagy ledörzsölést végez­tünk pálcikára tekert vattával. Antibiotikum előkészítés után a gyógyulás simábban, gyorsabban történt. A legnagyobb gondot kell fordítani a plica és caruncula környékén levő csomók eltávolítására. Ezen enyhe mechanikai beavatkozás után naponta kétszer adtunk terramycin kenőcsöt. A lepedék leválása után a talált képnek megfelelő ismert beavatkozást végeztük. Ezzel egyidőben egy sulfonamid lökést kapott minden beteg. összefoglalás Közleményünkben arra akartunk rámutatni, hogy a tr. ellenes küzdelem­ben a tr. felszámolásának jelenleg a helyesen kiválasztott módszer szerint végzett munka az alapja. Összehasonlításképpen ismertettük 1956—57-ig terjedő két év 1442 tr. beteg statisztikai kiértékelését és therápiánkat. Irodalom Bendenritter Ferenc: Szemészet : 88, 3, 1951. 1. sz. — Grósz Emu: A trachoma. Budapest, 1940. — Kakán, Szeghy, Vajda és Molnár : Szemészet : 93, 56, 1956. 2. sz. — Kettesy : Referátum a Magyar Szem. Társ. 1930. évi XXII. nagygyűlés számára. Debrecen, 1930. — Pascheff : Bjelgarska Akadémija na naykite. Institut za szocialna medicina Sofia 1950. — Radnót: Trachoma 1956. Gyakorló Orvos könyvtára. — Sztrilich : Szemészet: 93, 40, 1956. 1. sz. Лайош Мольна p—Д ьюла Колесар: О трахоме, на основе работы в комитате Хайду-Бихар. L. .Molnár und Gy. К о 1 e s z á г : Über die Ergebnisse der Trachombe­handlung im Komitat Hajdú- Bihar. Die Basis des Kampfes gegen das Trachom besteht zur Zeit in der richtig aus­­gewählten Arbeitsmethode. Als Vergleich werden die statistischen Bewertungen und die Therapie von 1442 Trachomkranken in den zwei Jahren 1956—1957. bekannt­­gegeben. L. Molnár, G у. К oles zár: Trachoma in the County Hajdú-Bihar. In order to exstirpate trachoma, it should be combated with a right method. For comparison, the statistical evaluation of 1442 patients observed in 1956—57 and therapeutic procedures are discussed. 189

Next

/
Thumbnails
Contents