Szemészet, 1957 (94. évfolyam, 1-4. szám)
1957 / 4. szám
1,0-nek adódott mindkét szemen. Acc. ampl.-nak megmérése céljából —5,0 D-s üveget adtunk a kezébe, amelyen keresztül 0,5-et olvasott jobb és bal szemmel egyaránt. V' 0 5 Acc ------(— D) = —-—5 = 2,51) V 1,0 Az illető olvasáshoz kért szemüveget, tehát kb. 33 cm távolságra kellett csökkent alkalmazkodóképességét kiegészíteni. Rendelésünk mindkét szemre + 0,75 1) volt a megfelelő Pd.-vel. Ezzel a páciens mind a jobb, mind a bal szemével kényelmesen olvasta a Csapody I. táblát. +0,75 D-t azért adtunk, hogy ne csak a jelen helyzetnek megfelelően korrigáljuk, hanem az üveget még bizonyos ideig viselhesse. Egyéb szempontból is tanulságos egyik 44 éves hypermetropiás és astigmiás férfi betegünk esete, akinek 1,0-re korrigálható visusa jobb szemen + 5,0 D c cyl + 2,75 D ax 85°, bal szemen +5,5 D C cyl +2,75 ax 77° üveggel volt lehetséges. Accomodatióját —4,0 I) lencse segítségével megmérve, a jobb szemen 1,2 D, bal szemen 1,0 D adódott. Rendelésünk, amely szubjektíveis kielégítette a pácienst, jobb szemen +2,0 D-val, bal szemen pedig 2,25 П-val volt több mint a távoli korrekció. A javítás itt is az olvasó távolságnak megfelelően történt. Az accomodatio mérésével még arról is felvilágosítást kapunk, helyes-e a távoli korrekció, avagy a teljes korrekciónak csak egy részét fogadta el a beteg, amint ez második példánk esetében megfigyelhető. Nem jártunk el tehát sématikusan. A megállapított korrekció viselésekor a páciensnek nem kell igénybe vennie az aktuális konvergenciához tartozó relatív accomodatiós képességét sem negatív, sem pozitív értelemben. Köszönetét mondok Kettesy professzornak, intézetünk igazgatójának szíves segítségéért, valamint dr. Gyires Béla professzornak, az Alkalmazott Matematikai intézet igazgatójának a felmerült matematikai problémák megoldásáért. összefoglalás A szerző összehasonlítást tesz a különböző accomodatiót mérő eljárások között, a legjobbnak Colenbrander módszerét tartja. 150'különböző korú emmetropiás egyén alkalmazkodási szélességét mérte meg Colenbrander módszerével. A kapott értékeket az életkor függvényében ábrázolja és ennek matematikai megfogalmazását is megadja: у = e—1A kapott értékek bizonyos tekintetben eltérnek a Danders és Duane grafikonjától. Az eltérésért az eddig ismert módszerek insuffitientiáját okolja. Irodalom 1. Clarke : Refraction of the eye. London, 1924. — 2. Colenbrander: Determining the accomodation with a strong nega Ions. Ophthalm. 1954. 127, 48. — 3. Cross: A system of ocular skiametry. X. Y., 1903. — 4. Cross : Dynamic skiametry in theory and praktioe. X. Y., 1911. — 5. Danders : Anomalies of accomodation and refraction of the eye. London, 1864. — 6. Duane : O. Rec. XVIII. 358. 1909. Motor Anomalies of the Eye. N. Y., 1910. — A. of O. XliX. 349, 1920. — T. Am. O. S. XiX. 178, 1921. - Am, J. О. V. 865, 1922. ; VIII. 196, 1925. — 7. Duke—Elder : Text-Book of Ophthalmology. — 8. Farkas, G. : A szem optikája. Budapest, 1935. — 9. Gullstrand: Einführung in d. Methoden d. Dioptrik d. Auges. (1911). — 10. Helmholtz : A. f. O. i (2) 1, 1855. — II. Hess : Ber. Oph. Ges. Ileidel. XXV. 41 (1896). — Hess : К. M. Aug. XIII. (1), 309, 1904. — 12. Hess—Hoeve and Flieringa : Brit. Journ. О. VIII. 97, 1924. — 13. id. Imre József: Adatok az alkalmazkodás tanához. Szemészet. 3—4. 121. 1911. 12. —13, 1912. — 14. Kettesy A.: Preliminary proposal to standardise i he visual acuit. Rev. di Oftalm. I. 125, 1948. — Kettesy A. : Tárgylátás. Szemészet.
